El material original de este sitio es propiedad del autor y está protegido por leyes y tratados autorales de México y de otros países.
Se prohibe terminantemente su copiado, distribución, reproducción o alteración sin el permiso expreso del autor.
Nos interesa tu opinión.
Califica los cartones, o regístrate para que dejes tus comentarios sobre los cartones.
estás apoyando al PG, al PRI, y a todos sus compinches...
¡ Vota por MÉXICO !...
Ya que no hay que votar por el PG y el PRI, entonces supongo que votar por el PAN es votar por el Méjico? De esto se trata todo: sí, vamos, vota, apoya, no anules... pero vota por el PAN.
.............................. Paco: yo no me voy a abstener. Voy a votar, pero voy a votar en contra de todos ellos. Un voto mediocre (irse por el menos malo) tiene como resultado un país mediocre, eso cuando en verdad hay uno "menos malo" que el resto. Entre los que tenemos, ya todos se fusionaron para convertirse en una sola gran mierda que se organizó para sacar a los ciudadanos de la jugada y consolidar su poder.
Disculpa, pero se me hace más mediocre hacerla de idiota útil de Televisa y TV Azteca. El voto nulo no sirve para nada. Mejor es quebrarse la cabeza escogiendo la mejor opción. No olvidemos que: 1. NUNCA habrá una opción que nos guste al 100%. 2. De todas formas, tendremos que pagar impuestos, mejor exigir que se administren bien. Me gustaría saber cuántos de ustedes se han dado a la tarea de escribirle a su diputado para preguntarle algo. Y no me vengan con la babosada de que para qué si nadie sirve para nada, si no preguntas el que no sirve eres tú.
Estoy de acuerdo, con tu cartón es más fácil operar un fraude con menos votos, pero yo estoy harto de lo sinvergüenza de estos partidos, Calderón con Elba Ester, El PRI queriéndonos con toda su porquería, y la bola de grilleros del PRD. Y si anulare mi voto; voto en blanco.
Sobre todo esa que dice que votar en broma por Cantinflas no solo no le hizo ningun favor, sino que ademas lo desgracio.
Sin embargo el problema es muy grave.
Aqui en Chihuahua el PRI le ha dado oportunidad al Gobernador Reyes Baeza de meter a su gente a las diputaciones federales incluyendo al de mi distrito.
El mismo Gobernador de mi estado que le ha entregado al crimen organizado el monopolio de la fuerza y la "seguridad". Por lo que lo primero que me interesa es demostrarle con mi voto al PRI que no voy a votar por ellos si no sacan del gobierno inmediatamente a la gente de Reyes Baeza.
El PAN en mi distrito ha propuesto un candidato que no sirve ademas que se ha empecinado en defender a Javier Blanco, el ex-alcalde de Chihuahua y sabido por todos los Chihuahuenses una ratota que merece estar en prision.
Salio German Martinez por fin a alzar la voz diciendo que Reyes Baeza no hace su trabajo y que (con justa razon) tubo que entrar el Ejercito a Chihuahua a hacer lo que su Procuradora Patricia Gonzalez no le da la gana hacer y lo que la CIPOL tampoco le interesa hacer dejando sin ejercer presupuestos de seguridad. Pero si me preguntan a mi, al rato German Martinez se va a desdecir, se va a rajar y seguira insistiendo en la defensa de la rata de Javier Blanco.
PRD, PVEM, PANAL, PT, Convergencia, PSD definitivamente no tienen cuadros que realmente sean creibles y la verdad los pocos municipios que tiene el PRD en Chihuahua estan convertidos en un asco haciendo que Marcelo Ebrard sea un juego de ni;os en el DF.
Ante esta situacion me he dedicado a decirles a mis conocidos en el PRI que mientras no saquen a Reyes Baeza y a su gente del gobierno no pienso votar por el PRI. Se sabe que al interior del PRI hay una corriente que quiere sacar a Reyes Baeza y regresar a Chihuahua al crecimiento que tubimos bajo Barrio y Patricio pero no se sienten fuertes para hacerlo porque Reyes Baeza ha sabido callarlos.
Pero como no hay alternativas en los otros partidos y el PRI le tiene miedo a Reyes Baeza he pensado seriamente en anular mi voto.
Tu que opinas Monero de anular el Voto (que notece no es lo mismo que rascarme las pelotas todo el domingo y no pasar por la casilla)? Puede hacer diferencia? Podria abrir la puerta las candidaturas independientes? Lograria por ejemplo en mi estado hacer la diferencia y despertar al PRI para que por fin se ponga a gobernar?
Completamente de acuerdo, solo faltaría resaltar que el trabajo de los ciudadanos no termina con ir a emitir un voto, hay que exigir resultados, hay que involucrarse activamente y dejar de lado el pensamiento de 'yo no me involucro en la política pq hay puro rata malviviente' dejando que efectivamente quede pura rata malviviente en la política
Anular el voto solo sirve para que se midan los votos duros de los políticos, y con lo cínicos y descarados que son no creo que el 'mensaje' de hartazgo les haga ni cosquillas
Es válido que si en una elección ninguno de los candidatos te convence un poco aunque sea anules tu voto, pero estoy completamente en contra de los que van a anular su voto porque está de moda anular el voto como una mentada a la clase política, esos que ya decidieron que van a anular su voto pero ni siquiera conocen a sus candidatos, eso no es un voto razonado, es borreguismo puro y duro
Completamente de acuerdo, solo faltaría resaltar que el trabajo de los ciudadanos no termina con ir a emitir un voto, hay que exigir resultados, hay que involucrarse activamente y dejar de lado el pensamiento de 'yo no me involucro en la política pq hay puro rata malviviente' dejando que efectivamente quede pura rata malviviente en la política
Anular el voto solo sirve para que se midan los votos duros de los políticos, y con lo cínicos y descarados que son no creo que el 'mensaje' de hartazgo les haga ni cosquillas
Es válido que si en una elección ninguno de los candidatos te convence un poco aunque sea anules tu voto, pero estoy completamente en contra de los que van a anular su voto porque está de moda anular el voto como una mentada a la clase política, esos que ya decidieron que van a anular su voto pero ni siquiera conocen a sus candidatos, eso no es un voto razonado, es borreguismo puro y duro
1. Tú eres parte del voto duro, Alletta.
2. Las propuestas de todos son básicamente las mismas: seguridad, más empleo, más y mejor educación, etc.
3. Los candidatos por sí solos son irrelevantes. En el sistema político mejicano se vota en bloque dependiendo qué te diga la cúpula de tu partido. Si no lo haces, a ver cómo encuentras trabajo dentro de 3 años.
4. La verdad no veo que ninguno de los votos que sí sean a algún partido sea razonado. Sólo por saber quién es y qué propone es ya un "voto razonado"? Todo a pesar de saber que:
a. Servirá a los intereses de su partido b. Los intereses de su partido resultan estar en oposición a los míos
¿?
Yo también encuentro un conflicto lógico, un conflicto racional pero por los que sí van a votar por alguien. Sólo los que están de una manera u otra ligados con un partido pueden al menos argumentar que es parte de su chamba.
Cefaz: "1. Tú eres parte del voto duro, Alletta. "
¿Solo porque no está de acuerdo contigo en anular el voto es voto duro? No la amueles, ya vi en otro comentario tuyo que no eres pejista, pero estás sonando muy parecido a los que sí lo son. Y mira que ya te dije que le encuentro sentido a tu postura, siempre que el porcentaje de nulos signifique una verdaderamente alta participación ciudadana.
voto duro cefaz? claro que no, yo he votado y seguiré votando por candidatos y no por partidos, incluso en algunas ocasiones he anulado mi voto si DESPUÉS DE ANALIZAR A TODOS LOS CANDIDATOS ninguno me convence ni tantito
las propuestas pueden ser básicamente las mismas, pero digamos un exdiputado local que ahora se lance para la federal, si analizas que hico como diputado local, que iniciativas planteo y demás te podrás dar cuenta de como trabajará en la cámara
la cosa es que si te limitas a votar o anular tu voto y luego a quejarte amargamente jamás cambiarás nada, pero supongo que eso del 'golpe mediático' y que alguien más haga la chamba es lo que la mayoría quiere... algunos como tú se seguirán quejando eternamente
voto duro cefaz? claro que no, yo he votado y seguiré votando por candidatos y no por partidos, incluso en algunas ocasiones he anulado mi voto si DESPUÉS DE ANALIZAR A TODOS LOS CANDIDATOS ninguno me convence ni tantito
A estas alturas quien piense votar por x partido representa su voto duro. De qué otra forma pudieron haber convencido a tal o cual persona para que vote por ellos? El voto duro no sólo es el que le va siempre a un partido, sino el que va y hace efectivo ese apoyo en una elección. Con un abstencionismo que puede ser del 70% casi el total de los que SÍ votarán son puro voto duro sumado a un pequeñísimo grupo de independientes.
comenta:
las propuestas pueden ser básicamente las mismas, pero digamos un exdiputado local que ahora se lance para la federal, si analizas que hico como diputado local, que iniciativas planteo y demás te podrás dar cuenta de como trabajará en la cámara
Analizarlo cómo?
comenta:
la cosa es que si te limitas a votar o anular tu voto y luego a quejarte amargamente jamás cambiarás nada, pero supongo que eso del 'golpe mediático' y que alguien más haga la chamba es lo que la mayoría quiere... algunos como tú se seguirán quejando eternamente
Ya me has dicho hasta el cansancio sobre cómo hay que participar, inmiscuirse, etc. También ya te dije que me las sé a cómo se las gastan en el interior de los partidos, particularmente en el PAN. Ya me dijeron los partidos que como ciudadano independiente no puedo hacer nada, que no puedo hacer otra cosa mas que "quejarme amargamente". Si no es mediante ellos, nada de nada... y si no te gusta te chingas!
Por eso voy a anular mi voto, porque no hay propuestas, las que hay son absurdas, no hay calidad, no hay mecanismos, no hay formas. Aun si es un buen candidato votar por alguno es darle legitimidad que no merece al sistema.
Por cierto, qué es lo que piensas hacer tú después de votar? Cuál es tu novedoso plan de acción?
Excelente llamado para evitar el abstencionismo o la nulificación del voto, lo que debemos hacer es y siempre ha sido claro, votar por el menos malo... no hay nada más peligroso que un pendejo con iniciativa y lo malo es que los amarillitos son muchos, no los dejemos en esos curules.
No entendí la imagen de la televisión, ¿alguien puede ayudarme?... Saludos!
´Paco, creo que faltó mencionar algo muy importante: ningún candidato o líder partidista va a sentir remordimiento alguno si en estas elecciones el porcentaje de votos nulos es de tal. o cual magnitud. No le preocupará al que pierda, mucho menos al que gane. En eños no se han esforzado por reducir el abstencionismo, y para ellos, un votante que anula su voto, y uno que no acudió a las urnas, representan exactamente lo mismo.
Algunos candidatos sí estan llamando a votar. Exhortando, pero no veo esfuerzos claros en los hechos para motivar el voto. Acaso se limitan a decir que el voto nulo o la abstención le dan más relevancia al voto duro del pri. Esto acá en Sonora, uno de los últimos "basationes" del pri, uno de los primeros estados donde se vieron posibilidades de sacar al pri del gobierno, pero a la fecha seguimos padeciendo ese cáncer en la administración del gobierno.
Francamente desconozco lo que sucede en otros estados, pero aquí en Sonora, no hay instituto, sino consejo electoral, y la ley electoral local está diseñada para fomentar el abstencionismo. La forma de hacerlo es muy simple, a diferencia del IFE que establece casillas adicionales en los distintos con más de 750 votantes, aquí en Sonora, es una casilla, sin importar cuantos votantes hay en el distrito. Así, en las zona urbanas, tenemos casillas que deben atender a 1,500 personas o más, para emitir de dos a tres sufragios (dos para alcalde y diputado local, tres cuando se elige también gobernador). De las 08:00 a las 18:00 horas hay 600 minutos, Se requiere atender a 2.5 votantes por minuto para que voten el 100%. Esto es matemáticamente imposible. Por supuesto, solo sucede en las zonas urbanas, donde regularmente el pri está en desventaja. En las zonas rurales, no hay problema, allá tienen comprado el voto. Pero el objetivo del pri-gobierno y su ley, es mantener a los electores lejos de las urnas.
Así que ¿que hacer? lo único viable es promover una adición a la ley electoral: toda elección con un X porcentaje de votos nulos, es declarada inválida. Debe convocarse a nueva elección en un plazo determinado, con gastos a cargo de las prerrogativas de los partidos, y donde ninguno de los candidatos de la elección previa puedan participar. Péguenles en la bolsa, y quizá así se preocupen por los votos nulos. ¿cuando nuestros representantes populares aprobarán tal ley? Nunca, si no los presionamos. Si esto te parece razonable, le puedes hacer la sugerencia a tus amigos con presencia en los medios. Y los foristas, si les parece que tiene sentido lo que digo, también, a pasar la voz.
Un saludo a todos, y una oración por las familias que sufren la tragedia de la guardería de Hermosillo.
Es impresionante como a pesar de que existen miles de "expertos", foros, articulistas, editorialistas,etc,etc. Sabedores de la verdad, absoluta en materia de política, sigue habiendo una incultura y desconocimiento absolutos en este tema. Muchos de los "conocedores" que insisten en que no se vote ó que se anule el voto lo único que están haciendo sin conocimiento (ó a la mejor con mucho conocimiento) es beneficiar a los partidos con voto duro (el mayor es el PRI) para el que no lo sepa ¿Qué es el voto duro? es el voto que un partido siempre tiene asegurado no importa que tan listo, bueno, guapo, malvado, criminal, ladrón ó pedófilo sea su candidato. El voto duro siempre votará por su partido (con una variación menor al 5%) esto es, si quitásemos los otros votos sabriamos siempre que voto va a tener tal ó cual partido. Insisto el mayor voto duro lo tiene el PRI por eso cuando veo a pseudo expertos y comentaristas avesados proponiéndolo me pregunto ¿De a como fué el cañonazo como decía Obregón? La Dresser, tan seriecita que se ve y lo anda proponiendo ¿Pues de a como fué su cañonazo? y así con otros. Leí recientemente un comentario hecho por un editorialista que decía que llevamos decenas de años queriendo depurar nuestro sistema sin lograrlo y dió cifras de lo que nos cuestan los partidos chiquitos que no sirven para nada y dijo pues.... votemos por el que más nos guste de los grandes pero que nadie vote por los chiquitos, así desapareceran y el país se ahorrara algo así como 1500 millones de pesos al año más las respectivas cuotas de sus cu(ru)leros. en un segundo intento pues aplastemos a aquel ó aquellos partidos grandes que están en contra de la gente. si. esos que hacen paros, manifestaciones, promueven huelgas inexistentes, apoyan lideres sindicales charros y corruptos, apoyan que terroristas entren en nuestras universidades, promueven relación con paises donde sólo hay intolerancia y represión a la gente y a la prensa libre (ah y que muchos de los que los apoyan no se fijan en esos mínimos detallitos). Nadie lo ha comentado en este foro pero quiero resaltar que durante las últimas CUATRO LEGISLATURAS El PAN ha insistido en quitar los escaños plurinominales y adivinen quienes han sido los mayores opositores a esta acción exacto el PRD no. 1 y el PRI no.2. Yo no se si los que tanto los promueven en este foro paguen los impuestos con los que los mantenemos porque a mí ese dinero tirado a la basura me está costando mucho trabajo ganarlo
Paco: Me gustó la forma en la que describes a los políticos en la primera de tus "verdades impertinentes", creí que nunca iba a ver salir una ofensa tan directa de tu pluma.
Abulia: Falta de voluntad, o disminución notable de su energía.
Espero haber captado bien la representacion de la "dictadura" con la bota hitleriana de Charles Chaplin manipulando el globo terraqueo en la película "El Gran Dictador".
Espero haber captado bien la representacion de la "dictadura" con la bota hitleriana de Charles Chaplin manipulando el globo terraqueo en la película "El Gran Dictador".
Más verdades: 1) Ninguna democracia se ha recuperado por la abstención (al día de hoy). 2) Anular el voto es un derecho. 3) Para acabar con la partidocracia, no votes más por partidos. (Ellos haces sus leyes, se reparten dinero, opacan las cuentas del congreso, etc.) 4) Anular el voto es inútil, pero votar por cualquiera de las opciones de las 6 boletas que recibiré, también lo es.
Pero. Hoy leí en el periódico, que los votos anulados benefician a los partidos, recibirían más dinero por las reglas (que ellos mismos hicieron). ¿no debiera ser al revés?
Yo sí anularé mis votos, quiero comunicar mi desprecio y si tienen tantita verguenza (lo cual lo dudo) los 500 inútiles que se instalen debieran reaccionar quitándose privilegios y siendo más productivos.
Gabriel Zaid siempre ha criticado que los legisladores anuncian como logros el aumento en el gasto en ciertos rubros, no importanto que dicho gasto sea un desperdicio. Anuncian como logros, el número de reuniones o foros que organizan. - Son unos animales.
4) Anular el voto es inútil, pero votar por cualquiera de las opciones de las 6 boletas que recibiré, también lo es.
No si votas por el PAN, dicen algunos.
Ya, en serio: tu punto es el más claro entre casi todas las tonterías que se han dicho. En verdad la anulación NO SIRVE PARA NADA, no tiene función legal, es un voto sin reprentación etc. Pero el votar TAMPOCO ya que no hay una opción que nos ofrezca algo distinto. Todos son parte de una camarilla de hampones.
La única diferencia que hay entre unos y otros existe en la cabeza de militantes y/o aficionados a un partido en particular o de plano porque tienen algún fetiche con alguna figura política importante, así se llame AMLO o Felipe Calderón.
No comparto la tesis de que se va a revolucionar el país mediante el voto nulo, como tampoco comparto la idea de que votando se arregla. Las dos acciones por sí solas no sirven. Lo que no voy a hacer es darle mi voto a alguien que no ha hecho un solo merecimiento para tenerlo, especialmente cuando no sólo han pecado por omisión sino que han sido directamente responsables por hacer las cosas peor.
quiero comunicar mi desprecio y si tienen tantita verguenza (lo cual lo dudo) los 500 inútiles que se instalen debieran reaccionar quitándose privilegios y siendo más productivos.
La fantasia de los que promueven el voto en blanco es que a los politicos les va a dar verguenza y van a trabajar mas duro, la realidad es esta:
1.- Si no votas ganaran los candidatos de los partidos que tiene sus grupos cautivos y brigadas de votantes; asi como aquellos que regalan cobijas, tortas o lo que sea.
2.- Los politicos no tienen verguenza, y eso es sabido de todos
3.- Los que lleguen a los cargos, VAN a promover el voto en blanco para el 2012 porque les conviene. Simplemente no tendran competencia.
4.- La fantasia del voto en blanco es que nadie va a tomar el cargo. creeme el que reciba 1 voto si nadie mas vota, va a ganar. ¿En realidad le quieres dejar el destino del pais, de tu vida y de tu familia a una minoria?
5.- Siempre he creido que la gente honesta y valiosa es mayoria; si las lacras ganan, es porque esa gente honesta valosa y buena NO HACE NADA.
6.- Si te quieres convertir en un alzador de hombros, entonces cuando un bernado batiz, un alejandro encinas, un pancho cachondo, o un roberto madrazo, decidan que van a hacer con tu ciudad, con tu colonia o con tu vida.
7.- Quiza debiera hacerse lo que en la pelicula de Paul Verhooven INVASION. Que solo los que sirvan un periodo en el ejercito puedan votar; porque al menos seran los que tendran los HUEVOS para hacer algo por su patria; ya veria si amarillito o travestido iban a poder votar
8.- Decenas de miles de personas murieron en la tan cacareada Revolucion Mexicana para que el voto pudiera ser ejercido; el renunciar a ese derecho, a poder escoger como minimo al "menos peor", es de cobardes
La fantasia de los que promueven el voto en blanco es que a los politicos les va a dar verguenza y van a trabajar mas duro, la realidad es esta:
Me parece tan o más fantasioso pretender que votando por ALGUNO de ellos se logre una mejoría, a menos que trabajes para un partido.
Los que señalan que "votar en blanco no sirve para nada" están en lo correcto, pero deberían de al menos ser congruentes y aplicar lo mismo para decir "votar por el ___ tampoco".
comenta:
1.- Si no votas ganaran los candidatos de los partidos que tiene sus grupos cautivos y brigadas de votantes; asi como aquellos que regalan cobijas, tortas o lo que sea.
TODOS regalan cobijas, tortas o lo que sea.
Por otro lado, el voto duro YA GANO! Todos los que dicen "si anulas gana el PRI, hay que votar!" son parte de ese voto duro pero de otro partido. Lo mismito me decían cuando señalaba que mejor votaría por uno de los chicos...
Por alguna extraña razón critican sobre el voto duro de otros, cuando muchos aquí conforman el voto duro del PAN aunque se crean que son "ciudadanos con opinión independiente".
comenta:
La fantasia del voto en blanco es que nadie va a tomar el cargo. creeme el que reciba 1 voto si nadie mas vota, va a ganar. ¿En realidad le quieres dejar el destino del pais, de tu vida y de tu familia a una minoria?
Y con qué porcentaje del voto y a su vez con qué participación electoral ganó Felipe Calderón? NO HAY mecanismos para hacer gobierno con mayoría.
Aparte que no hables de lo que no conoces. Nadie dice que "no van a tomar el cargo". Lo que se señala es que no hay que darles la legitimidad para hacerlo. Algunos de cualquier manera van a ganar con algo así como el 10% del electorado.
Cefaz, al parecer eres el más sensato de los izquierdosos, al menos no haces comentarios irrisorios como travis o amarillito. Pero algunas de tus posturas son rebatibles: - De acuerdo, difícilmente alguna alternativa de las actuales representará mejoría inmediata, pues el sistema es el que está podrido. Pero promover la anulación masiva de todos, con la legislación actual, es inútil. Pero te equivocas al decir que votar nominalmente tampoco sirve. Ahora mismo, los votos duros definen resultados, cierto, pero eso es solo por el altísimo abstencionismo. Como dije en otro post, a ningún político le importará el número de votos nulos. Pero lo que sí los pondrá a temblar es un incremento en la participación ciudadana. Si el abstencionismo bajara, por ejemplo, al 25%, eso les daría pavor, eso significaría que almenos estamos dispuestos a manifestar nuestra voluntad, que atenderíamos plebiscitos, y que ninguno de ellos estaría a salvo de la verdadera soberanía llamada voluntad popular.
- Podrá ser que todos los que advertimos que "los votos nulos favorecen al pri" somos voto duro de otro partido, pero no del mismo, ni de forma incondicional o irracional. Te lo dice un militante de otro partido, ex miembro de un comité directivo municipal, y ex candidato a regidor, que en ocasiones ha votado por otros partidos. ¿tu has votado por diferentes partidos o candidatos no promovidos por Andrés López?
- Es cierto, Felipe ganó con la primera minoría electoral, y no hay segundas vueltas para garantizar mayoría electoral. Pero la participación fue más o menos buena en la elección de 2006, no recuerdo el abstencionismo, quizá alguien nos lo pueda recordar. Anular votos hará que la participación real alcance mínimos históricos.
- El que dice que nadie va a tomar el cargo, estoy de acuerdo en que está muy errado. Pero eso de no darles la legitimidad... es una xalada mayor. La legitimidad la da el cofipe, y si alguien gana con el 10% o menos del electorado, será tan legítimo comoel que más.
Por cierto, no te identifico como pejista, y te ofrezco una disculpa si tal calificativo te ofende, pero de ser pejista, tendría que felicitarte por ser el primer pejista en decir que Felipe Calderón ganó las elecciones de 2006.
Cefaz, al parecer eres el más sensato de los izquierdosos, al menos no haces comentarios irrisorios como travis o amarillito. Pero algunas de tus posturas son rebatibles:
Izquierdoso moi? That's a new one.
comenta:
- De acuerdo, difícilmente alguna alternativa de las actuales representará mejoría inmediata, pues el sistema es el que está podrido. Pero promover la anulación masiva de todos, con la legislación actual, es inútil. Pero te equivocas al decir que votar nominalmente tampoco sirve. Ahora mismo, los votos duros definen resultados, cierto, pero eso es solo por el altísimo abstencionismo. Como dije en otro post, a ningún político le importará el número de votos nulos. Pero lo que sí los pondrá a temblar es un incremento en la participación ciudadana. Si el abstencionismo bajara, por ejemplo, al 25%, eso les daría pavor, eso significaría que almenos estamos dispuestos a manifestar nuestra voluntad, que atenderíamos plebiscitos, y que ninguno de ellos estaría a salvo de la verdadera soberanía llamada voluntad popular.
En realidad no me importa que no les importa. Si no les importan los que sí votaron por ellos, mucho menos los que los mandamos al carajo. Lo que no voy a hacer YO es legitimarlos. Siempre he insistido en que el voto nulo no servirá de nada, pero votar tampoco.
comenta:
- Podrá ser que todos los que advertimos que "los votos nulos favorecen al pri" somos voto duro de otro partido, pero no del mismo, ni de forma incondicional o irracional. Te lo dice un militante de otro partido, ex miembro de un comité directivo municipal, y ex candidato a regidor, que en ocasiones ha votado por otros partidos. ¿tu has votado por diferentes partidos o candidatos no promovidos por Andrés López?
La mayor parte de las veces he votado por el PAN y creo que alguna vez le di un voto a Alternativa.
Del aproximadamente 30 y pico por cien que sí va a votar por alguien, te aseguro que la inmensa mayoría es voto duro de un partido u otro. Yo no sé si TODOS los que dicen que "ganaría el voto duro del PRI" son voto duro del PAN, pero hay razones de peso para pensar que así es.
comenta:
- Es cierto, Felipe ganó con la primera minoría electoral, y no hay segundas vueltas para garantizar mayoría electoral. Pero la participación fue más o menos buena en la elección de 2006, no recuerdo el abstencionismo, quizá alguien nos lo pueda recordar. Anular votos hará que la participación real alcance mínimos históricos.
No señor. Lo que hará que la participación real alcance mínimos históricos es la clase política y el sistema político mejicano. Lo que señalo con Calderón es sobre el argumento de que "decidirían las minorías por ti" cuando en la realidad eso ya viene sucediendo, por eso pongo como ejemplo la propia elección presidencial en la que fue electo con apenas 15 millones de votos de los 40 que sí votaron, sin tomar en cuenta que el padrón es de más de 70 millones de mejicanos.
comenta:
- El que dice que nadie va a tomar el cargo, estoy de acuerdo en que está muy errado. Pero eso de no darles la legitimidad... es una xalada mayor. La legitimidad la da el cofipe, y si alguien gana con el 10% o menos del electorado, será tan legítimo comoel que más.
Será legal, pero no legítimo.
comenta:
Por cierto, no te identifico como pejista, y te ofrezco una disculpa si tal calificativo te ofende, pero de ser pejista, tendría que felicitarte por ser el primer pejista en decir que Felipe Calderón ganó las elecciones de 2006.
Pejista es equivalente a idiota. Sin embargo encuentro una ecuación muy parecida cuando se aplica con los zombies azules pro-calderonistas.
"3.- Los que lleguen a los cargos, VAN a promover el voto en blanco para el 2012 porque les conviene. Simplemente no tendran competencia."
Con ese argumento me quedo. En términos prácticos el resultado es que tendrán más alicientes de fortalecer sus estructuras de acarreo. Votar porque es el mecanismo fundamental de la democracia y entonces la ciudadanía está decidiendo es tan idealista como pensar anulando el voto se debilitará la partidocracia. Lo que queda claro es que democracia no es solo votar, sino dar seguimiento y presión al ejercicio de gobierno, ¿que flojera verdad? pero si no, el asunto se queda en una democracia simplista y light como producto milagro anunciado en infomercial.
Completamente cierto, el votar por cantinflas, solo hizo se se volteara a ver a cantinflas, y el PRI-gobierno lo utilizara como su adalid, (los churros de peliculas del patriullero 777, o 'el profe' etc.) vender al pueblo(R) una marca que no existia, y cantinflas se presto para eso y tiro a la basura aquel verdadero cantinflas, cínico, mugrosito, mevaletodo, que tanto nos hace reir hoy en dia.
Y DEMASIADO cierto eso de que en TODAS las democracias SE VOTA por el MENOS peor. ( y lo digo con conocimiento de causa porque me toca votar en dos paises, y en uno de los paises con una de las democracias mas consolidadas en el mundo ).
Es posible q en todos lados los partidos apesten, pero aqui en Mexico, en particular Qroo, les ven las enorme cola de ratas... son voraces ... exiten modirda para todo.. desde un hotel de cuatro mil habitaciones hasta un chipaneco q vende dulces con su cajita... todos son asi... entonces? a quien irle?
EXCELENTE CARTON! DE REPENTE TENIA MIS DUDAS EN ANULAR MI VOTO DADO QUE DETESTO LAS ACTITUDES DE NUESTROS POLITICOS. SIN EMBARGO, OTRA PARTE DE ME DICE QUE LO UNICO QUE SE LOGRA PROMOVIENDO LA ANULACION DEL VOTO ES QUE LA MAYORIA DE LOS ELECTORES INDEPENDIENTES NO EMITAN SU OPINION. POR CONSIGUIENTE EL VOTO DURO Y LAS MOVILIZACIONES DEL CLIENTELISMO ELECTORAL TOMEN MAYOR FUERZA!!
TU CARTON ME ABRIO LOS OJOS, NO CONOZCO DE NINGUN PAIS QUE NO HABLE MAL DE SUS POLITICOS, QUIZAS SI REVISAMOS LOS CONTRASTES NUESTROS POLITICOS SIGAN SALIENDO AUN MUY MAL PARADOS POR LOS POCOS ACUERDOS QUE LLEGAN Y LAS ACTITUDES ANTIPATRIOTAS QUE TOMAN. SIN EMBARGO NO VAMOS A GANAR NADA ANULANDO NUESTRO VOTO, PREFIERO VOTAR POR EL MENOS MALO.
TU CARTON DE HOY ESTA PARA COMPARTIRLO, UN BUEN CARTON DICE MAS QUE MIL SPOTS ELECTORALES.
Nuestro voto es nuestra única arma como ciudadanos.
Es cierto que el movimiento éste del voto nulo apoya sin querer a la derecha, puesto que los derechosos son por ideología más renuentes a desperdiciar su voto o a protestar de esta manera. Ergo, los derechosos son los que más van a salir a votar. Ergo el horror del PRD y del PRI.
En las dos últimas elecciones locales me fue imposible acudir a votar por razones de emergencia médica, y es algo que me pesa.
Si alguna lección nos dejó la elección de 2006 es que nuestros votos cuentan tanto que una mínima diferencia es suficiente para determinar el rumbo del país.
Yo sí voy a ir a votar y voy a averiguar qué candidatos hay y cuáles son sus propuestas. Respeto a la gente que quiere anular su voto, está en su derecho. Pero las elecciones cuestan mucho dinero y es la única ocasión en que podemos elegir quién nos representa.
Nuestro voto es nuestra única arma como ciudadanos.
Es cierto que el movimiento éste del voto nulo apoya sin querer a la derecha, puesto que los derechosos son por ideología más renuentes a desperdiciar su voto o a protestar de esta manera. Ergo, los derechosos son los que más van a salir a votar. Ergo el horror del PRD y del PRI.
En las dos últimas elecciones locales me fue imposible acudir a votar por razones de emergencia médica, y es algo que me pesa.
Si alguna lección nos dejó la elección de 2006 es que nuestros votos cuentan tanto que una mínima diferencia es suficiente para determinar el rumbo del país.
Yo sí voy a ir a votar y voy a averiguar qué candidatos hay y cuáles son sus propuestas. Respeto a la gente que quiere anular su voto, está en su derecho. Pero las elecciones cuestan mucho dinero y es la única ocasión en que podemos elegir quién nos representa.
Sí, qué buena teoría. Pero en la práctica la verdad es que NINGUNO nos representa. En verdad crees lo contrario?
Cuál es el rumbo del país si se vota por un partido o si se vota por otro en el Congreso? En las elecciones anteriores quedó el PAN como gran ganador, CASI con mayoría absoluta. El resultado ha sido una serie de leyes y modificaciones que han sido arbitrarias y perjudiciales para la propia población. Se nos habló de competitividad y nos aventaron en la cara el IETU. Se habló de democracia y lo primero que hicieron fue destruir al IFE. Se habló de reformar nuestra industria energética y la iniciativa que se envió fue una mera legalización de los contratos de servicios múltiples, es decir, NADA.
Ante todo esto, se aumentaron el presupuesto como en 25 mil millones a pesar de que supeustamente "con la nueva ley electoral" (que el PAN vendió a cambio de nada) ya no iban a gastar en medios. Supongo que hay que agradecerles que no se subieron 50, 75 o 100 mil millones, porque en realidad ya no hay una autoridad que les pueda decir que no.
Bueno, voten por el menos malo, a ver si lo encuentran.
Sí, qué buena teoría. Pero en la práctica la verdad es que NINGUNO nos representa. En verdad crees lo contrario?
Cuál es el rumbo del país si se vota por un partido o si se vota por otro en el Congreso? En las elecciones anteriores quedó el PAN como gran ganador, CASI con mayoría absoluta. El resultado ha sido una serie de leyes y modificaciones que han sido arbitrarias y perjudiciales para la propia población. Se nos habló de competitividad y nos aventaron en la cara el IETU. Se habló de democracia y lo primero que hicieron fue destruir al IFE. Se habló de reformar nuestra industria energética y la iniciativa que se envió fue una mera legalización de los contratos de servicios múltiples, es decir, NADA.
Ante todo esto, se aumentaron el presupuesto como en 25 mil millones a pesar de que supeustamente "con la nueva ley electoral" (que el PAN vendió a cambio de nada) ya no iban a gastar en medios. Supongo que hay que agradecerles que no se subieron 50, 75 o 100 mil millones, porque en realidad ya no hay una autoridad que les pueda decir que no.
Bueno, voten por el menos malo, a ver si lo encuentran.
Aunque estoy de acuerdo en cierta forma en algunos de tus puntos, si creo que hay un menos malo que otro.
Por ejemplo, prefiero la reformititita fiscal con IETU que un plan de endeudamiento o impresion de billetes. Prefiero la reforma de Pensiones que se logro, a una reforma estilo PRD de que el gobierno tenga que mantener a un monton de burocratas que se retiran a los 45 años de edad con 130% de su ultimo salario y con incrementos continuos. Prefiero la reformititita de PEMEX que mas bien fue un curita, a un manejo de PEMEX sin contratos de ningun tipo con la iniciativa privada y sobretodo con un gobierno que no hubiera guardado excesos petroleros para las vacas flacas.
AUNQUE TODOS SON BASTANTE MALOS PARA REPRESENTARNOS, PARA MI NO ES LO MISM TENER A JOSEFINA VAZQUEZ MOTA DE DIPUTADA A TENER A LUCIA MORET.
Aunque estoy de acuerdo en cierta forma en algunos de tus puntos, si creo que hay un menos malo que otro.
Por ejemplo, prefiero la reformititita fiscal con IETU que un plan de endeudamiento o impresion de billetes. Prefiero la reforma de Pensiones que se logro, a una reforma estilo PRD de que el gobierno tenga que mantener a un monton de burocratas que se retiran a los 45 años de edad con 130% de su ultimo salario y con incrementos continuos. Prefiero la reformititita de PEMEX que mas bien fue un curita, a un manejo de PEMEX sin contratos de ningun tipo con la iniciativa privada y sobretodo con un gobierno que no hubiera guardado excesos petroleros para las vacas flacas.
El IETU lo que terminará haciendo, más en época de crisis, es joderse a las empresas. La economía va en caída libre y el gobierno no sólo no hace nada el respecto sino que la tan cacareada reforma fiscal (a cualquier tontería le quieren llamar reforma) ayudará en llevarnos al desfiladero.
AUNQUE TODOS SON BASTANTE MALOS PARA REPRESENTARNOS, PARA MI NO ES LO MISM TENER A JOSEFINA VAZQUEZ MOTA DE DIPUTADA A TENER A LUCIA
Es igual. A fin de cuentas las dos harán lo que les diga el partido. No hay un mecanismo para que se interesen en representar a quien las puso en el cargo.
El candidato a diputadodel PAN por el V Distrito aquí en BC promete cosas muy interesantes como:
- más y mejores empleos, permanentes y bien pagados
- construir más escuelas para que nuestros jóvenes puedan seguir preparándose
-Becas
-Combatir el grave problema de las adicciones
-Más recursos (a ver cómo le hace con un boquete de 300 mil melones)
-Combatir la corrupción
-Castigos más duros al crimen
En pocas palabras, me promete impulsar leyes para convertir al Méjico en poco menos que Suecia. Al mismo tiempo termina con un "disclaimer":
Me queda claro que tengo que rendirte buenas cuentas.
No te ofrezco lo que no podré cumplir.
Promesas, no, trabajo, sí! Cuando uno trabaja salen buenos resultados.
Y eso que éste es el decente y el "menos malo".
Por eso en las próximas elecciones decidiré mandarlo a él y a los otros candidatos al carajo. Ni uno me sirve. El PAN de cualquier forma va a ganar en mi distrito. Por eso del voto duro, dicen por ahí.
cefaz: "Es igual. A fin de cuentas las dos harán lo que les diga el partido."
Posiblemente, y es algo que me enferma. En una ocasión tuvimos una conversación con Héctor Larios, a quien a partir de entonces empezó a caerme mal. Él decía que algunos diputados del PAN no votaban de acuerdo a los demás, y yo le dije que eso era lo correcto, que cada uno votara de acuerdo a la conveniencia de sus representados. Él insistió en que no se valía, que después de meses de cabildeos y acuerdos para llegar a una votación, algunos se "echaran para atrás a la hora de votar en el congreso". En ese tiempo creo que Larios era Diputado Federal, antes de ser Senador. Estoy de acuerdo en que la mayoría de los diputados vota así, como les dice su líder de bancada. Pero si me preguntas quien tiene más probabilidades de tener su agenda propia, entre Josefina Vázquez, que ha demostrado ser una persona inteligente, o la aprendiz de terrorista, pues la respuesta es obvia. Que si la agenda propia de Josefina puede obedecer a intereses de un proyecto personal hacia el interior del PAN, puede ser, pero aún así la diferencia es abismal entre una y otra.
Cefaz: "En las elecciones anteriores quedó el PAN como gran ganador, CASI con mayoría absoluta."
Según tu, ¿que porcentaje del congreso controlaba el PAN? Que yo sepa, desde el año 1997 para acá, ningún partido ha estado ni remotamente cerca de ser mayoría relativa (50%), menos la mayoría absoluta o calificada (66%). Las pseudo-reformas que nos han endilgado no pueden achacarse a ningún partido, ni para bien ni para mal.
Según tu, ¿que porcentaje del congreso controlaba el PAN? Que yo sepa, desde el año 1997 para acá, ningún partido ha estado ni remotamente cerca de ser mayoría relativa (50%), menos la mayoría absoluta o calificada (66%). Las pseudo-reformas que nos han endilgado no pueden achacarse a ningún partido, ni para bien ni para mal.
Claro que se puede: la fiscal es del PAN, la energética también vino del PAN, la electoral es del PRI-PRD. Esos son quienes las promovieron y ya se ve después quién la aprobó. Como nos enseñó Pablo Gómez, las aprueban/rechazan sin leerlas.
También hay que echarle un ojo a lo que hicieron con la ley de extensión de dominio, la ley de amparo y con el arraigo. Nomás para que se den una idea de lo que se avienta el partido de los hombres libres.
comenta:
¿Solo porque no está de acuerdo contigo en anular el voto es voto duro? No la amueles, ya vi en otro comentario tuyo que no eres pejista, pero estás sonando muy parecido a los que sí lo son. Y mira que ya te dije que le encuentro sentido a tu postura, siempre que el porcentaje de nulos signifique una verdaderamente alta participación ciudadana.
Decirle a alguien que es voto duro no es un insulto en ningún caso. No tiene nada que ver el que esté de acuerdo o no conmigo. Todo mundo dice que es un elector independiente, que votan por la persona y no por el partido, que son informados, que siempre escogen por sí solos, etc. Sin embargo, si nos vamos por números, el voto duro de los partidos casi siempre es el más grande considerando que la participación ciudadana es poca.
Quién en su sano juicio, a menos que sea el voto duro de un partido ya sea porque trabaje ahí o de plano porque siempre vote por el mismo, va a decidir votar por un partido político en estas elecciones? El voto duro, así de sencillo. Los que dicen "no anules, así vas a ayudar al PRI" representan el voto duro. Los que dicen "hay que votar por el menos malo" igual. Me corto uno si ambos no van a votar por el PAN, sea por la razón que sea. Así sea por "quitarle el freno al cambio" o para "ayudar al Presidente en su valiente lucha" o de plano por seguir con la campaña del miedo, son votos duros del PAN.
Se tiene la idea incorrecta de que el voto duro es el voto comprado, el voto coaccionado. No es así. El voto duro es el estimado de votos que consigue un partido. En este caso, los que deciden "apoyar al Presidente" por lo regular son los que han votado por el PAN siempre o la mayoría de las veces. No estoy haciendo una crítica ni menospreciando a nadie, ultimadamente cada quien es libre de votar por quien quiera o bien de no votar por nadie, simplemente estoy señalando algo que me parece cierto.
Es cierto que el movimiento éste del voto nulo apoya sin querer a la derecha, puesto que los derechosos son por ideología más renuentes a desperdiciar su voto o a protestar de esta manera. Ergo, los derechosos son los que más van a salir a votar. Ergo el horror del PRD y del PRI.
Esto es una conjetura que creo no tiene mucho sustento. Todos los partidos tienen su voto duro, el mas fuerte historicamente ha sido el PRI. Dentro del voto duro existe un porcentaje que siempre sale a votar por su partido y poco efecto tienen en ellos sus campañas. Los "derechosos" que maritzac se refiere sin duda forman parte del voto duro del PAN. Por cierto dudo que muchos se consideren asi, mas bien anti-priistas que ven al PAN como unica alternativa responsable.
EL VERDADERO PROBLEMA SON AQUELLOS INDEPENDIENTES QUE SE CONSIDERAN APARTIDISTAS Y QUE SE GUIAN MUCHO POR LOS CANDIDATOS Y PROPUESTAS. EN ESTOS ELECTORES SON EN LOS QUE SE ENFOCAN LAS CAMPAñAS POLITICAS. ESTOS ELECTORES SON LOS MAS PROPENSOS A ANULAR SU VOTO, A QUE PARTIDO LE AFECTARA MAS ES DIFICIL SABERLO, CREO LO MAS LOGICO ES QUE DEPENDIENDO DE LA ZONA EL PARTIDO CON MAS VOTO DURO SALGA BENEFICIADO, SI LO VEMOS DESDE UN PUNTO DE VISTA NACIONAL CREO BENEFICIA MAS AL PRI.
SIN EMBARGO EL VERDADERO PROBLEMA, ES QUE AL PERDER IMPACTO LOS ELECTORES INDEPENDIENTES COBRAN FUERZA LOS ACARREOS Y EL CLIENTELISMO. EN TAL CASO LOS MAS BENEFICIADOS SON EL PRD EN EL CENTRO DEL PAIS Y EL PRI EN ALGUNOS ESTADOS DONDE TODAVIA SE VIVE UN CACICAZGO QUE DA VERGUENZA.
EN EL DF, EL PRD UTILIZA EL ACARREO DE BENEFICIARIOS DE LOS PROGRAMAS DE GOBIERNO COMO PENSIONES Y AYUDA A MADRES SOLTERAS ETC, GRUPOS COMO LOS PANCHO VILLA DE TAXIS PIRATA. ESTE TIPO DE DE PRESIONES Y CLIENTELISMO SE DA EN ESPECIAL EN LOS SECTORES SOCIALES MAS NECESITADOS DONDE LAS PERSONAS TIENEN POCA OPCIONES Y DEPENDEN MAS DE LOS PROGRAMAS DE GOBIERNO. ESTE SEGMENTO DE LA POBLACION EN SU MAYORIA APOYA AL PRD Y AL PRI.
maritzac, si erróneamente llamas derecha al pan, te aseguro que el voto nulo no apoya al pan. El pan basa sus victorias electorales en la alta participación de votos razonados. Bueno, al menos eso era en los años en los que el pan no era opción viable para llegar al gobierno, y por lo tanto no se llenaba de léperos como es actualmente. Como ejemplo reciente, recuerda la elección de 2006. Con abstencionismo superior creo que al 50%, Madrazo podía ganar. Con el 40% más o menos, ganaba López, y Calderón solo podía ganar con abstencionismo del 35% o menor. No estoy bien seguro de las cifras exactas que se manejaban en ese entonces, pero era algo más o menos así. Lo que quiero decirte es que el mayor abstencionismo favorece a la izquierda priista o prdista, cuyo soporte electoral es principalmente el voto verde.
Sí, en todos lados son una mierda... pero hay de mierdas a mierdas. Cuántos diputados en el mundo ganan más que los diputados mejicanos? Cuántos, a su vez, han cerrado cualquier espacio de expresión ciudadana real para la política? No sólo se suben indiscriminadamente el sueldo, sino que al mismo tiempo le cierran a los ciudadanos cualquier oportunidad de entrarle sin tener que hacerlo mediante ellos. También nos dijeron que no podemos "defenestrar" a un político que ande en campaña, así se trate de ese pedófilo, ratero o asesino que mencionó otro forista. No podemos decir NADA. En fin, estos son apenas algunos de los agravios.
No tiren su voto, es decir, no se lo den a NINGUNO de los que están ahí. TODOS y cada uno de ellos han legislado EN CONTRA de la ciudadanía, así se tenga como resultado el neo-IFE o el confiscatorio IETU.
Cefaz: "No tiren su voto, es decir, no se lo den a NINGUNO de los que están ahí. TODOS y cada uno de ellos han legislado EN CONTRA de la ciudadanía, así se tenga como resultado el neo-IFE o el confiscatorio IETU."
A fuerza de buscarle sentido a lo del voto nulo, tengo que admitir que podría significar algo la anulación de votos, pero eso sería solo en caso de que mucha gente salga de su casa a votar y anule el voto. Digamos que el 30% vota "duro", un 10% vota razonadamente, y un 30% sale a votar y vota nulo. Eso sí pondría nerviosos a muchos en las cúpulas partidistas, pues ese 30% le podría dar la victoria electoral a cualquiera que los supiera convocar. ¿tendrá semejante alcance esta convocatoria? Viendo encuestas... si las encuestas apuntaran a un alto porcentaje de nulos, yo sí le entraría. Si no, mejor voto por el menos malo (no siempre del PAN), en lugar de dejarle todo al pri, que tiene la estructura electorera que construyó con nuestro dinero por 70 años.
Por cierto, cuando voto por el menos malo, busco que sea el menos malo de los que tienen probabilidades reales.
El carton es un homenaje a aquella ciudadania que espera de los politicos menos malos que lleven a mexico al 1er mundo, impresionados por los niveles de vida en Colombia o Costa Rica (jajaja) se cultiva en el carton subjetivamente el hecho de que los ciudadanos no estamos preparados para asumir el rol de transformar a este pais y a sus instituciones, se trata de ordenar votar por el menos malo, es decir, se espera como los judios al mesias de hace miles de años, o como los catolicos al anticristo.
El movimiento ciudadano promueve la transformacion de este pais con el pilar basico de CIUDADANIZAR a las instituciones, que ahora lamentablemente se encuentran secuestradas por una mafia panista, priista, chuchista y salinista, una mafia politica que gobierna en base a intereses que coloca en los puestos a personas que no cumplen el perfil y que ocasionan desde hace mas de 60 años un desastre en todos los sentidos. La mafia politica es controlada para que sobreviva un estilo de vida de unos cuantos con el aval del erario publico. Como no son inmortales y aun no encuentran el jugo de la "vida eterna" colocan a sus familiares o gente de su misma comunidad, ya sean masones, arabes, judios o salinistas.
La transformacion de este pais requiere algo mas que votar por el menos malo, algo mas que seguir esperanzado (como los judios con sus 20000 años esperando al salvador) a que los politicos sean la via del cambio economico, social y judicial, no se puede esperar mucho del enano tajuaro michoacano cuando en su vida ha sentido el hambre o la necesidad lo cual es un standar en los politicos con honrosas excepciones.
En Salvemos a Mexico veo la mejor opcion para la ciudadania por el simple hecho de que sus propuestas buscan un futuro del pais basado en el involucramiento de todos los mexicanos, y no solo de unos cuantos, en la vida politica e institucional de esta gran Nacion. Esperar a que otros hagan la chamba o a que se apiaden y sean menos malos es como creer en la existencia de Juan Diego, Salvemos a Mexico siempre tendra como politica la transformacion por el bien de Todos de nuestro pais, y no solo por el bien de unos cuantos mediocres que viven del erario publico.
El carton es un homenaje a aquella ciudadania que espera de los politicos menos malos que lleven a mexico al 1er mundo, impresionados por los niveles de vida en Colombia o Costa Rica (jajaja) se cultiva en el carton subjetivamente el hecho de que los ciudadanos no estamos preparados para asumir el rol de transformar a este pais y a sus instituciones, se trata de ordenar votar por el menos malo, es decir, se espera como los judios al mesias de hace miles de años, o como los catolicos al anticristo.
El movimiento ciudadano promueve la transformacion de este pais con el pilar basico de CIUDADANIZAR a las instituciones, que ahora lamentablemente se encuentran secuestradas por una mafia panista, priista, chuchista y salinista, una mafia politica que gobierna en base a intereses que coloca en los puestos a personas que no cumplen el perfil y que ocasionan desde hace mas de 60 años un desastre en todos los sentidos. La mafia politica es controlada para que sobreviva un estilo de vida de unos cuantos con el aval del erario publico. Como no son inmortales y aun no encuentran el jugo de la "vida eterna" colocan a sus familiares o gente de su misma comunidad, ya sean masones, arabes, judios o salinistas.
La transformacion de este pais requiere algo mas que votar por el menos malo, algo mas que seguir esperanzado (como los judios con sus 20000 años esperando al salvador) a que los politicos sean la via del cambio economico, social y judicial, no se puede esperar mucho del enano tajuaro michoacano cuando en su vida ha sentido el hambre o la necesidad lo cual es un standar en los politicos con honrosas excepciones.
En Salvemos a Mexico veo la mejor opcion para la ciudadania por el simple hecho de que sus propuestas buscan un futuro del pais basado en el involucramiento de todos los mexicanos, y no solo de unos cuantos, en la vida politica e institucional de esta gran Nacion. Esperar a que otros hagan la chamba o a que se apiaden y sean menos malos es como creer en la existencia de Juan Diego, Salvemos a Mexico siempre tendra como politica la transformacion por el bien de Todos de nuestro pais, y no solo por el bien de unos cuantos mediocres que viven del erario publico.
Es un honor estar con Obrador
Si tu como no... Ahora resulta que PT y Convergencia van a hacer lo que no les ha dado la gana desde el "naranja naranja" que sabiamente criticara Carlos Monsivais hace mucho tiempo.
Solo hay algo peor que el abstensionismo... ir a votar por PT, Convergencia, los del PRD en el DF y en general cualquier pejista trasnochado endiosado con el Cagador que no ha hecho absolutamente nada mas que cobrar sin trabajar.
O que??? tu mesias me promete que si ganan habra candidaturas independientes y habra reeleccion para todo aquel politico sea premiado por los ciudadanos en vez del partido politico al que pertenezca???
No lo creo, tu mesias es el peor de todos, el se ha empe;ado en solo representarse a si mismo fanatizando-idiotizando a cuanto tarugo quiera escucharlo.
Desde: Ciudad de la Esperanza (la última esperanza que nos queda)
Envíos: 353
Re: Salvemos a Mexico 2009-2012
De acuerdo contigo Travis, necesitamos un país con oportunidades para todos y no para unos cuantos, es por el bien de todos. El lema del PRD de hecho es "democracia ya, patria para todos". Esperar que el "presidente" haga las cosas por ti y haga que las drogas no lleguen a tus hijos siendo que el que debe evitar que las drogas lleguen a tus hijos eres TU MISMO, me suena a buscar un mesías, un tlatoani que te resuelva los problemas, no creen?
Estaríamos mejor con López Obrador, y no es una creencia, es un hecho.
Amarillito, ya ni siquiera puedes poner dos párrafos con sentido... comenta:
De acuerdo contigo Travis, necesitamos un país con oportunidades para todos y no para unos cuantos, es por el bien de todos. El lema del PRD de hecho es "democracia ya, patria para todos". Esperar que el "presidente" haga las cosas por ti y haga que las drogas no lleguen a tus hijos siendo que el que debe evitar que las drogas lleguen a tus hijos eres TU MISMO, me suena a buscar un mesías, un tlatoani que te resuelva los problemas, no creen?
Ok, esto está muy bien!, es decir, en México tendríamos que estar en un 99.99% de tal forma que no importa quien sea el presidente... ah pero, luego... comenta:
Estaríamos mejor con López Obrador, y no es una creencia, es un hecho.
Jajajaja, pero él necesita a su Tlatoani, a su líder espiritual para poder sentirse bien. jajajajaja.
Se acercan las elecciones. Para toda democracia, debe de ser un momento clave el renovar su aparato legislativo, a fin de cuentas es uno de los tres poderes que constituyen un gobierno por lo que una elección como ésta implica una importancia tan grande como la de la sucesión presidencial. El pueblo debería de estar emocionado, esperando a hacer uso de su derecho para elegir a aquellos que lo representarán por los próximos tres años. Toda una fiesta. Error.
Según las últimas encuestas, el abstencionismo rondará entre el 60 y el 70%. Es decir, puede que voten solamente 3 de cada 10 mexicanos inscritos en el pardrón electoral. Esto no me causa sorpresa alguna, ya que entre el desencanto por la democracia mexicana, sumado a los avisos de un estado fallido y a la galáctica guerra de spots a la que estamos sometidos, lo normal es que reine la apatía política. Si a eso le sumamos que los candidatos son más bien mediocres y segundones consumados, la gente prefiere quedarse en sus casas.
Supuestamente tengo que escribir esto para alentar a la gente a votar. “Hay que motivar”, me dicen por ahí. Yo hasta hace un par de días estaba convencido de mi voto. Se lo iba a dar al PSD puesto que comulgo con varias de sus ideas. Sin embargo me quedé pensando y me dije a mí mismo: “estás tirando tu voto, no seas wey, mejor ni te levantes en ese caso.” Como tuve poder de convencimiento sobre mí mismo –poca cosa- decidí que ya no iba a votar por ellos… ni por el PAN, ni por el PRI, el PRD, ni por ningún otro.
No me interesa que gane el menos malo, no me interesa buscar “el cambio” (idea ya gastada tras la experiencia del foxiato). Mucho menos me interesa revivir añejas fórumas posrevolucionarias de la mafia que nos quiere hacer creer que en algún tiempo gobernaron e hicieron las cosas bien. Definitivamente no le voy a dar mi voto a los chiqui-partiduchos que o son negocios familiares o de plano necesitan una limpia, ya que unos se dicen nuevos pero tienen a un expriista, experredista, exrayo que los promueve, mientras que otros son a la vez pro-vida y pro-muerte.
Creo que ya me decidí: los voy a mandar al carajo a todos. No me interesa que me represente ninguno de ellos. El candidato de tal o cual partido puede ser una persona moderadamente decente y preparada, pero francamente eso viene a segundo plano en un sistema legislativo controlado por los partidos y no por los H. Representantes del Pueblo®. Me queda hacer uso de mi derecho: voy a votar, pero voy a anular mi voto. Suena a lo mismo que no votar pero no es así.
En verdad no pienso que anulando mi voto vaya a tocar corazones, que moveré a masas, que voy a conmocionar el aparato político mexicano. Lo que sí voy a hacer es participar, hacer uso de mi derecho y pintarles el dedo a todos y cada uno de los que se pelean el pastel pagado con mis impuestos para luego aventarmelo en la cara. “Al diablo con las instituciones”, dijo el caudillo posmoderno. Yo mejor lo mandaré al diablo a él, a sus candidatos, a la insufrible niña del PRD, al insoportable Germán Martínez, al Niño Verde, al jurásico PRI, a todos. Pero no se equivoquen, votar es mi derecho y pienso ejercerlo. Sólo que no voy a votar esta vez en contra de alguien. Votaré en contra de todos.
El movimiento ciudadano promueve la transformacion de este pais con el pilar basico de CIUDADANIZAR a las instituciones, que ahora lamentablemente se encuentran secuestradas por una mafia panista, priista, chuchista y salinista, una mafia politica
Por que no incluir a la mafia pejista. De desconfiar podrían ser todos desde el punto de vista de un ciudadano no militante. ¿Por que se cuecen aparte?
De cualquier manera, ni AMLO, ni Jesus Ortega ni Germán Martínez son candidatos y estan promoviendo una representatividad que no tienen, para que al final resulte que los legisladores no tienen voto propio y son peones del hombre fuerte del partido quien toma las decisiones y condiciona los cambios a las leyes con chantajes políticos sin tener necesariamente cargo gubernamental. Los partidos y candidatos figuran, las personalidades no, así que deberían estar fuera de discusión.
En Salvemos a Mexico veo la mejor opcion para la ciudadania por el simple hecho de que sus propuestas buscan un futuro del pais basado en el involucramiento de todos los mexicanos, y no solo de unos cuantos, en la vida politica e institucional de esta gran Nacion. Esperar a que otros hagan la chamba o a que se apiaden y sean menos malos es como creer en la existencia de Juan Diego, Salvemos a Mexico siempre tendra como politica la transformacion por el bien de Todos de nuestro pais, y no solo por el bien de unos cuantos mediocres que viven del erario publico.
Es un honor estar con Obrador
¡Para, detente, que me vas a hacer llorar ...DE RISA!
Hablando de mediocres que viven del erario público, ¿cómo llamarle a uno que tardó siete años en titularse en una carrera chafa y con siete de promedio, que no sabe hablar, no sabe contestar preguntas de primaria, no tiene mayor argumento que insultar a los contrarios, no más propuestas que entorpecer lo que antes apoyaba, no más experiencia laboral que mamar del presupuesto, no apoya a sus partidarios sino a otras rémoras vividoras como él ...y encima mató a su hermano?
UPDATE:
comenta:
Híjole, que pena, como hablar de este asunto? Es muy dificil pero hay que hacerlo, por el bien de los niños de México
- Me gusto la expresión "Industria del 68" - Ciertamente no tienen vergüenza y difícilmente cambiarían de fondo aún recibiendo el mensaje de anulación del voto. - Le apuestan a que no conozcas a sus candidatos al legislativo. Yo no he podido conocer más que el nombre de mis candidatos excepto en el caso del PRD donde tienen unos vídeos que no dicen nada mas que quizá los candidatos son improvisados, te vas a la parte de propuestas y en ningún partido grande dice nada. - Escuché la idea del "voto nulo diferenciado" donde votas por el menos peor en unos casos y anulas tu voto en otros si es que te toca votar por más que legisladores federales (presidentes municipales, legisladores locales). Por un momento me pareció interesante para mi caso, Jalisco, donde a nivel federal me interesa apoyar al presidente, pero a nivel local realmente no hay opción. El pan lleva gobernando bastante tiempo y el gobierno está en manos de cínicos y los otros dos partidos grandes son los mismos de siempre, pero dudo de la efectividad de anular el voto. Aún ahora no se dan por aludidos a pesar de lo mucho que se habla del voto nulo. - Es desesperanzador ver que por cauces establecidos no tenemos forma de influir en los políticos y que solo responden a marchas y berrinches que ejercen violencia, afectan a terceros y rompen la ley. - Tal vez se pueda unificar la intención de otra forma, como el envío masivo de correo tradicional (para hacer bulto) a alguna dirección. - A los partidos, pero la ignorarían - Algún medio de información (tal vez no se presten) - A alguna notaría donde se contratara el servicio de certificar la clasificación y cantidad de esas cartas.
Si el voto nulo no es opción ¿Qué si lo es? Saludos
- Me gusto la expresión "Industria del 68" - Ciertamente no tienen vergüenza y difícilmente cambiarían de fondo aún recibiendo el mensaje de anulación del voto. - Le apuestan a que no conozcas a sus candidatos al legislativo. Yo no he podido conocer más que el nombre de mis candidatos excepto en el caso del PRD donde tienen unos vídeos que no dicen nada mas que quizá los candidatos son improvisados, te vas a la parte de propuestas y en ningún partido grande dice nada. - Escuché la idea del "voto nulo diferenciado" donde votas por el menos peor en unos casos y anulas tu voto en otros si es que te toca votar por más que legisladores federales (presidentes municipales, legisladores locales). Por un momento me pareció interesante para mi caso, Jalisco, donde a nivel federal me interesa apoyar al presidente, pero a nivel local realmente no hay opción. El pan lleva gobernando bastante tiempo y el gobierno está en manos de cínicos y los otros dos partidos grandes son los mismos de siempre, pero dudo de la efectividad de anular el voto. Aún ahora no se dan por aludidos a pesar de lo mucho que se habla del voto nulo. - Es desesperanzador ver que por cauces establecidos no tenemos forma de influir en los políticos y que solo responden a marchas y berrinches que ejercen violencia, afectan a terceros y rompen la ley. - Tal vez se pueda unificar la intención de otra forma, como el envío masivo de correo tradicional (para hacer bulto) a alguna dirección. - A los partidos, pero la ignorarían - Algún medio de información (tal vez no se presten) - A alguna notaría donde se contratara el servicio de certificar la clasificación y cantidad de esas cartas.
Si el voto nulo no es opción ¿Qué si lo es? Saludos
hace días proponía yo que nos fueramos a la final de futbol con pancartas que dijeran algo como:
'los ciudadanos sin afiliación partidista EXIGIMOS espacios para emitir nuestra opinión en relación a la política, EXIGIMOS que vuelvan los candidatos independientes, EXIGIMOS que el IFE nos sea devueltos, acaso ya nos ven?'
hace días proponía yo que nos fueramos a la final de futbol con pancartas que dijeran algo como:
'los ciudadanos sin afiliación partidista EXIGIMOS espacios para emitir nuestra opinión en relación a la política, EXIGIMOS que vuelvan los candidatos independientes, EXIGIMOS que el IFE nos sea devueltos, acaso ya nos ven?'
si a Sodi le funcionó...
En serio tu propuesta era ir y entrar a la final del futbol y mostrar pancartas?
para el prd el pueblo no somos todos los mexicanos
asi la gente si gana (tampoco todos los mexicanos somos la gente)
puede haber candidatos independientes? NO
porque? porque la democracia que vive mexico (que es partidocracia) no lo permite
puedo votar por quien yo quiera? SI
va a contar mi voto? NO
si yo voto nulo o por cantinflas el PAN acreditara mi voto a su favor? NO
el prd dice que si voto nulo yo queria votar por lopez obrador cierto? SI
si voto nulo quise votar por lopez obrador? NO
si voto nulo por quien quise votar POR NINGUNO DE LOS QUE APARECEN
es malo no votar? CLARO
es tan malo como votar nulo? CLARO QUE NO
por que votar?
que dice el ife?
que si quiero que las cosas cambien debo salir a votar, si la ley es para unos cuantos debo salir a votar, que si quiero que los votos cuenten tengo que verificarlo
ESTA AGENDA ES DEL IFE, o es la agenda que impuso algun partido que se transmitiera en negociaciones
que no se supone que el ife debe de decir, sal a votar para que tu voto siga contando, para seguir siendo un pais de leyes y de democracia, pues no lo dice
SI ALGUIEN QUIERE QUE EL MOVIMIENTO DE LOPEZ OBRADOR SIGUE VIVO
tengo que votar por el pt y convergencia? si voto por los 2 me anulan mi voto, pero quiero quedar bien con AMLO que a pesar de ser del prd me dice en ratos que vote por el pt y en otros ratos me dice que vote por convergencia, QUE HAGO?
el pan dice que solo ellos combaterian al crimen? seracierto esto QUISIERA PENSAR QUE NO
pero porque el pri, el prd, el pt y convergencia no me dice que ellos tambien me prometen que combateran al crimen
el verde si quiere que no haya crimen, es mas quiere que no haya criminales los quiere matar, segun convenios internacionales firmados por mexico es posible establecer la pena de muerte en mexico? NO
la niña del prd me cae muy bien y chucho me cae mejor que amlo, trabajando duro el prd puede conseguir los empleos que mexico necesita y ganarle a la crisis global? NO
el pri dice que cambio y que haya leyes para crear empleos, puede una ley crear empleos? NO
si estas elecciones son intermedias puedo manifestar mi incorformidad no votando? SI
puedo manifestar mi inconformidad votando nulo? SI
los numeros
pri 42% pan 34% prd 16%
cuanto tiene el pt y convergencia
cuanto porcentaje efectivo consigue lopez con su triple play (no cable, telefonia e internet) si no jugarle el dedo al pt, convergencia y prd
Desde: Ciudad de la Esperanza (la última esperanza que nos queda)
Envíos: 353
Re: 2009/06/07 A NULO RESULTADO
Estoy de acuerdo con Paco, para que no digan que uno siempre anda de contreras. Tanto luchar porque el voto valiera algo, tantos muertos, para que ahora lo quieran dejar en blanco. Además es de todos sabido que el especialista en hacer fraudes electorales con los votos nulos es el PAN, como en el comprobado fraude del 2006 contra AMLO. Entre la izquierda se está corriendo la voz que cada voto en blanco será contabilizado para el PAN igual que en el 2006, así que nadie que quiera que el PRIAN asesino siga en el poder debe quedarse sin votar!!
Terrible tragedia la del viernes (malditos viernes) en Hermosillo, se pudo haber evitado? Será cierta esta información publicada por un lector de Milenio?
Los dueños de la Guarderia: 1.- MARCIA GOMEZ DEL CAMPO TONELLA (DUEÑA ): SOBRINA de MARGARITA ZAVALA GOMEZ DEL CAMPO DE CALDERON (ESPOSA DEL PRESIDENTE DE MEXICO)... 2.- ANTONIO SALIDO, esposo de Marcia y Director General de Infraestructura Estatal (Gobierno de Bours). ADEMAS PRIMO HERMANO DE EPIFANIO SALIDO (Candidato por el PRI a la Alcaldía de Hermosillo)... 3.- GILDARDO URQUIDEZ SERRANO: Secretario de Finanzas del PRI Sonora; Pariente de ELIAS SERRANO (CANDIDATO A LA GOBERNATURA DE SONORA); Y CONCUÑO DE ALFONSO ESCALANTE H0EFFER, quien es SUBSECRETARIO DE GANADERIA, CUÑADO DE RICARDO MAZON (COMPADRE DE BOURS) Y DE JUAN CARLOS LAM (SRIO TECNICO DE BOURS) pero además ESPOSO DE SANDRA LUCIA TELLEZ NIEVES (OTRA DUEÑA DE 2 GUARDERIAS en Hermosillo, la DEL RIO Y PASITOS ADELANTE) QUIEN ES SOBRINA DEL GOBERNADOR EDUARDO BOURS.
Sobretodo el de la casilla de Salamanca. Ese es el punto más bajo y más pobre de su poco intelecto.
Ya después de esa y ardido hasta el copete, empezó con esa su "claridá" y demostración "chimoltrufiana" cuando nos "explicó" que fue un fraude "cibernético" y cuando después de hacerse bolas lo cambio por lo de fraude "a la antigüita".
El fraude (pero el del pato legi-TIMO) quedó bien demostrado cuando se publicaron en la macroexposición todas las actas y ya no supo que decir. El re-conteo que se hizo de las casillas que impugnó demostró que es, aparte de patán, un pobre tonto engrandecido que estaba (y está) rodeado de un grupillo de inútiles que le hacen creer que "él es el movimiento".
Si gustas, te puedo dar una clase de Excel básico para que aprendas a sumar actas. No te recimeindo libros, porque para los del PRD, eso es un atentado a su perfil partidista.
¿Porque no mejor mandas tus mentiras al mejornada o al procerdo? allá puede que si te crean.
Estoy de acuerdo con Paco, para que no digan que uno siempre anda de contreras. Tanto luchar porque el voto valiera algo, tantos muertos, para que ahora lo quieran dejar en blanco. Además es de todos sabido que el especialista en hacer fraudes electorales con los votos nulos es el PAN, como en el comprobado fraude del 2006 contra AMLO. Entre la izquierda se está corriendo la voz que cada voto en blanco será contabilizado para el PAN igual que en el 2006, así que nadie que quiera que el PRIAN asesino siga en el poder debe quedarse sin votar!!
Terrible tragedia la del viernes (malditos viernes) en Hermosillo, se pudo haber evitado? Será cierta esta información publicada por un lector de Milenio?
Los dueños de la guardería
Los dueños de la Guarderia: 1.- MARCIA GOMEZ DEL CAMPO TONELLA (DUEÑA ): SOBRINA de MARGARITA ZAVALA GOMEZ DEL CAMPO DE CALDERON (ESPOSA DEL PRESIDENTE DE MEXICO)... 2.- ANTONIO SALIDO, esposo de Marcia y Director General de Infraestructura Estatal (Gobierno de Bours). ADEMAS PRIMO HERMANO DE EPIFANIO SALIDO (Candidato por el PRI a la Alcaldía de Hermosillo)... 3.- GILDARDO URQUIDEZ SERRANO: Secretario de Finanzas del PRI Sonora; Pariente de ELIAS SERRANO (CANDIDATO A LA GOBERNATURA DE SONORA); Y CONCUÑO DE ALFONSO ESCALANTE H0EFFER, quien es SUBSECRETARIO DE GANADERIA, CUÑADO DE RICARDO MAZON (COMPADRE DE BOURS) Y DE JUAN CARLOS LAM (SRIO TECNICO DE BOURS) pero además ESPOSO DE SANDRA LUCIA TELLEZ NIEVES (OTRA DUEÑA DE 2 GUARDERIAS en Hermosillo, la DEL RIO Y PASITOS ADELANTE) QUIEN ES SOBRINA DEL GOBERNADOR EDUARDO BOURS.
Ibas bien... como siempre...
Recuerdo cuando un amigo mio me dijo que hubo fraude en el 2006 y que le recorde que su hijo fue funcionario de casilla y por tanto su hijo fue de los que conto los votos... Como que nomas se retorcio de coraje porque volvemos a lo mismo... los votos los cuentan los ciudadanos y estos son manejados con transparencia.
El problema es que la partidocracia solo permite votar a los suyos.
Y por si no lo sabias los del PRI son los especialistas en esos fraudes porque al Contrario del PRD, PT y convergencia ellos si saben cuidar las formas.
Pero lo que mas pena me da de tu opinion es que quieres ver una conspiracion en donde no la hay...
Gracias a tu opinion que otros 300,000 tarugos decidieron seguir y que el baboso de Vicente Fox se destituyo a Macedo de la Concha, un procurador que empezo a gesticular el combate al narco pero al dejarlo a medias todos agarraron fuerza y ahora estamos en el desmadre.
Que curioso, siempre que sucede una desgracia salen los pseudo-izquierdosos bananeros con nexos entre la "obscura derecha" o el "priismo siniestro". Como que por estadisticas eso no da para ser sustentado.
A ver cuando toman ustedes seriedad, por lo pronto, veo que nomas no pintan.
Amarillito: "Además es de todos sabido que el especialista en hacer fraudes electorales con los votos nulos es el PAN, como en el comprobado fraude del 2006 contra AMLO."
JAJAJAJA, ¿de verdad no te acuerdas de que el bueno para los fraudes es, ha sido y siempre será el pri? Ahora, el fraude en la imaginación de Andrés López, ya no fue cibernético, ni a la anitgüita (tamalles, carruseles), sino contando los votos nulos a favor? ¿entonces no hubo votos nulos ese año, ni uno solo? ¿De verdad son tan ingenuos en la izquierda? ¿cual izquierda, la priista o la prdista?
Oye, lo que no hace ninguna gracia, es que quieran sacarle raja política a la tragedia que vivimos en Sonora. A todos los pejistas que empiecen con eso, ¡QUE POCA! No les digo lo que estoy pensando porque están prohibidos los insultos.
Los dueños de la Guarderia: 1.- MARCIA GOMEZ DEL CAMPO TONELLA (DUEÑA ): SOBRINA de MARGARITA ZAVALA GOMEZ DEL CAMPO DE CALDERON (ESPOSA DEL PRESIDENTE DE MEXICO)... 2.- ANTONIO SALIDO, esposo de Marcia y Director General de Infraestructura Estatal (Gobierno de Bours). ADEMAS PRIMO HERMANO DE EPIFANIO SALIDO (Candidato por el PRI a la Alcaldía de Hermosillo)... 3.- GILDARDO URQUIDEZ SERRANO: Secretario de Finanzas del PRI Sonora; Pariente de ELIAS SERRANO (CANDIDATO A LA GOBERNATURA DE SONORA); Y CONCUÑO DE ALFONSO ESCALANTE H0EFFER, quien es SUBSECRETARIO DE GANADERIA, CUÑADO DE RICARDO MAZON (COMPADRE DE BOURS) Y DE JUAN CARLOS LAM (SRIO TECNICO DE BOURS) pero además ESPOSO DE SANDRA LUCIA TELLEZ NIEVES (OTRA DUEÑA DE 2 GUARDERIAS en Hermosillo, la DEL RIO Y PASITOS ADELANTE) QUIEN ES SOBRINA DEL GOBERNADOR EDUARDO BOURS.
Lucrando políticamente con la desgracia... claro, digno Lopitoz...
Siguiendo la "lógica" del little yellow desde hoy es ley que: 1) Todos lo que no están de acuerdo conmigo, están en mi contra. 2) Todos los que no votaron por AMLO, son PANISTAS y el infierno les espera (herejes, pecadores y hermanos de satanas). 3) Cualquier funcionario público, de cualquier partido y área, tiene prohibido tener familia; o estos no deben de trabajar en ningún lugar.
De verdad es una tragedia lo ocurrido en Hermosillo, yo que tengo hijos, no puedo comprender el dolor de los padres..... un abrazo
Realmente es increíble que no se entienda un mensaje tan simple. Votar nulo no es dejar de ejercer tu derecho. Es ejercer el derecho de votar manifestando que no te encuentras de acuerdo con ninguna de las opciones políticas. No votar en cambio significa que no te interesan los procesos electorales. Los mensajes son bien diferentes. Del voto nulo pueden salir movimientos ciudadanos organizados que logren ciudadanizar la política y convertir la partidocracia en una verdadera democracia participativa. El voto nulo es una opción novedosa e inteligente para quien no se siente representado por ninguna de las opciones políticas.
Lo más curioso del caso es que ninguna de las fuerzas políticas ha interpretado de manera correcta un mensaje tan simple. O mas bien dicho no se han querido dar por aludidos.
A ver Paco ¿Y qué logramos votando por el "mal menor"? Si hubiera un hombre derecho (como Ron Paul) en este país, votaría por él. Pero no ganamos NADA dándole el voto a estas ratas.
Lemonk: Me choca esa mentalidad de "Si no votas estás ayudando al que no me agrada". Es falaz.
Yo no creo en votar por el mal menor, es traicionar mis principios, es decir "ay la llevan" cuando no es el caso. Es no tener valores.
Creo que esta ocasión Paco induce al error al mistificar el concepto de abstención por el de anulación.
El abstencionismo efectivamente no sólo denota apatía o indiferencia, sino, más grave aún, puede ser leído como una excelsa manifestación de conformidad.
La anulación del voto es, me parece, el medio más contundente para hacer patente el repudio a toda la clase política mexicana. No pretende ser un voto de castigo, como lo expone aquí mismo un excelso politólogo que sólo exhibe sus propios prejuicios y lo limitado de sus cuadrados razonamientos.
La anulación del voto es la oportunidad de pitorrearme a gusto de los vencedores que cantarán por esta ocasión su, ahora sí, pírrica victoria; cuyo resultado es el mismo que algunos románticos del voto razonado o diferenciado a favor de un partido cualquiera, únicamente se verá diluido entre el voto duro que ya tienen comprado y que sólo legitima el actual aparato político.
Entiéndase, es el repudio al engendro político pergeñado por estos advenedizos a partir de la última reforma electoral y cuyo origen, bien planeado y organizado se gesta con el berrinche astutamente calculado del profeta tropical y aprovechado por los que poderes fácticos que tan bien conoce y a los que obsecuentemente sirve. (Baste recordar la ignominia de haber compuesto el “himno” del PRI. Ora sí que chale)
Si se obtiene un porcentaje espectacular del voto nulo, el resultado, al menos, deberá dejar en claro el ridículo de los ganadores, lo dispendioso y absurdo de las campañas y el hecho de que la ciudadanía está hasta la pinche madre de estos cabrones.
Y si Travis, es un honor haber hundido a lópez obrador.
Yo vivo en el DF y voy a votar por el PAN. No porque sea bueno ni mucho menos (puede ser tan malo como el PRI, y algunos dirán que peor), pero en la capital es el único que le hace "sombra" al PRD (si es que le le hace sombra), y el PRD es por mucho el peor. No votar o votar en blanco sólo beneficia al nefasto PRD en la Ciudad de México.
Yo vivo en el DF y voy a votar por el PAN. No porque sea bueno ni mucho menos (puede ser tan malo como el PRI, y algunos dirán que peor), pero en la capital es el único que le hace "sombra" al PRD (si es que le le hace sombra), y el PRD es por mucho el peor. No votar o votar en blanco sólo beneficia al nefasto PRD en la Ciudad de México.
Bueno, eso es en las elecciones que tienen que ver con el DF. Y en las federales también vas a apoyar a los que son "iguales o peores que el PRI" sin tener al PRD como referencia?
Los contradicciones del cefaz son evidentes, segun su lenguaje catala (jajaja el chelsea fue mejor) se es muy digno por no ejercer el derecho ciudadano a expandir la democracia, entonces sentencia que no votara por AMLO porque mando al diablo a las instituciones de las cuales el reniega...
Interesante pero habria que comentarle al cefaz que esa actitud de "me tapo un ojo, me tapo el otro y quedo OUT" solo beneficia a esas instituciones contaminadas.
Afortunadamente en Salvemos Mexico, se permite la libre expresion y postulacion de candidatos ciudadanos debo admitir que la estructura del PT esta alienada en Nuevo Leon, Durango y algunos pocos estados, pero en la mayoria de los estados son ciudadanos que no estan a favor de esa politica sectaria calderonista y que contribuyen con sus ideas a promover el voto en contra de la mafia salinista.
Si le sentencio algo al cefaz, quiza la estructura en tijuana del PT sea precaria y este dominada por un expriista, expanista o que se yo, a lo mejor ni siquiera existe como Convergencia tijuana pero algo si le garantizo, que cuando se pare en ese instituto politico si el quiere expresarse o si el quiere combatir al PRI, PAN y al PRD chucho le daran mucho mas libertad que a los catalanes en madrid.
Porque la transformacion de esta Nacion requiere el hecho de cambiar a las instituciones y el llamado de Salvemos Mexico es que tambien sean los partidos politicos que esten en el escrutinio ciudadano. A lo mejor cefaz catalá se acerque al PRI, PAN o PRD chucho al verde o a nueva alianza jajaja ahi se topara con:
o que no existe el partido o que ni siquiera lo toman en cuenta y aparte lo ven como de segunda... (sobre todo en los comites del pan, pri, prd chucho)
Salvemos a Mexico es un trabajo de 365 dias al año y no nos aparecemos en temporada de patos electorales, a Don Alberto Anaya le dimos su merecido en NL fueron ciudadanos, si muy salsa te crees con tu català demuestralo ciudadanizando al PT de tijuana o a convergncia- bienvenido- si namas estas de choro entonces GO Chelski GO!
Los contradicciones del cefaz son evidentes, segun su lenguaje catala (jajaja el chelsea fue mejor) se es muy digno por no ejercer el derecho ciudadano a expandir la democracia, entonces sentencia que no votara por AMLO porque mando al diablo a las instituciones de las cuales el reniega...
Interesante pero habria que comentarle al cefaz que esa actitud de "me tapo un ojo, me tapo el otro y quedo OUT" solo beneficia a esas instituciones contaminadas.
Afortunadamente en Salvemos Mexico, se permite la libre expresion y postulacion de candidatos ciudadanos debo admitir que la estructura del PT esta alienada en Nuevo Leon, Durango y algunos pocos estados, pero en la mayoria de los estados son ciudadanos que no estan a favor de esa politica sectaria calderonista y que contribuyen con sus ideas a promover el voto en contra de la mafia salinista.
Si le sentencio algo al cefaz, quiza la estructura en tijuana del PT sea precaria y este dominada por un expriista, expanista o que se yo, a lo mejor ni siquiera existe como Convergencia tijuana pero algo si le garantizo, que cuando se pare en ese instituto politico si el quiere expresarse o si el quiere combatir al PRI, PAN y al PRD chucho le daran mucho mas libertad que a los catalanes en madrid.
Porque la transformacion de esta Nacion requiere el hecho de cambiar a las instituciones y el llamado de Salvemos Mexico es que tambien sean los partidos politicos que esten en el escrutinio ciudadano. A lo mejor cefaz catalá se acerque al PRI, PAN o PRD chucho al verde o a nueva alianza jajaja ahi se topara con:
o que no existe el partido o que ni siquiera lo toman en cuenta y aparte lo ven como de segunda... (sobre todo en los comites del pan, pri, prd chucho)
Salvemos a Mexico es un trabajo de 365 dias al año y no nos aparecemos en temporada de patos electorales, a Don Alberto Anaya le dimos su merecido en NL fueron ciudadanos, si muy salsa te crees con tu català demuestralo ciudadanizando al PT de tijuana o a convergncia- bienvenido- si namas estas de choro entonces GO Chelski GO!
No discuto con los perros de políticos, menos con los de AMLO.
¿Será que los moneros tienen más poder para alterar una elección que los mismos políticos?
-----------
"Travis": ¿A qué llamarás "CIUDADANIZAR las instituciones"? (Porque quienes ya están ahí son ciudadanos. Que no sean los que ti o mí nos gusten, eso es otra cosa).
¿O te estarás refiriendo a "OBRADORIZAR las instituciones"? ¿Y luego qué sigue, obradorizar la Suprema Corte, el IFE, los medios, las Cámaras, etc. etc.?
El dia de hoy hay elecciones para elegir al parlamento europeo, y al menos en Dinamarca la conclusion es que los politicos solo se han aventado suciedad unos a otros, hacen promesas totalmente fuera de sus posibilidades y buscan unicamente una posicion de poder (suena familiar?)
La diferencia esta en que por aca la sociedad ha encontrado la forma de jalar parejo, y de fiscalizar a sus "mierdas" gobernantes.
En lo personal, yo creo que de todos modos estamos jodidos: - Nuestros politicos jamas van a interpretar el voto nulo como una critica al sistema, a ellos solo les interesa alcanzar hueso y se van a dedicar a ser "soldados de partido" - No veo un solo partido que se merezca mi voto
Ergo: para que molestarse en votar?
El problema es que la actitud estupida de los partidos es solo una replica de la actitud estupida de los ciudadanos (ie LT44, amarillito, et al) A poco creen que nuestros politicos son importados? por que creen que legislatura tras legislatura se aprecia la misma actitud?
PD. El voto no es el unica arma de los ciudadanos, despertemos, caramba!
PD. El voto no es el unica arma de los ciudadanos, despertemos, caramba!
Correcto, no es la unica arma, pero Caramba! es una herramienta bastante util por que fregados desperdiciarla sobre todo por que la pagamos $$$ cada año. Sin contar que es una herramienta legal, institucional, ordenada y con tiempos definidos.
Amarillento comenta : es por el bien de todos Estaríamos mejor con López Obrador, y no es una creencia, es un hecho.
Amarillento : Es por el bién del "patas de pato", travis, tú y los pejefans, a mí no me incluyas.
Te recuerdo que Maritzac ya te mencionó que el "hubiera" no existe, ¡ no lo entiendes ! o quieres que te lo expliquen con manzanitas, perritos o pescaditos.
A mi me gusta votar, luego ver quien gana y ver que es lo que hace en el poder. Lo que no me gusta es cuando usan el poder para hacer tropelías, pero a veces algunos hacen algo bueno. Lo que me gusta es que cada 3 o 6 años hay que correrlos y si quieren pasar a otro puesto se les puede poner un alto con el voto aunque luego se acomodan en puestos que no son de elección.
Yo no sé, pero comienzo a creer que amarillito no es real, ya que si no fuera por el este foro no tendría vida, yo creo que es un invento de paco, para mantener polémica, ya que se me hace imposible que haya una persona con una mentalidad tan zalamera hacia un pseudo político oportunista que se cuelga de cualquier causa social. Su mentalidad me recuerda a algunos grupos religiosos fundamentalistas. No se es solo una teoría.
SOBRE EL CARTON... como que andan rondando con el petate de anular el voto... eso solo favorece a la maquinaria del PRI... Alguien que se lo explique al idiota de Germán Dehesa...
Como bien dicen (y con el perdón de ustedes) "hay de mierdas a mierdas" y unas son bastante menos apestosas que otras...
quegacho... comenta:
comienzo a creer que amarillito no es real, ya que si no fuera por el este foro no tendría vida, yo creo que es un invento de paco, para mantener polémica, ya que se me hace imposible que haya una persona con una mentalidad tan zalamera hacia un pseudo político oportunista que se cuelga de cualquier causa social
...¡ Give the man a cigar! Bienvenido al foro...
Chicago... comenta:
Si gustas, te puedo dar una clase de Excel básico para que aprendas a sumar actas. No te recimeindo libros, porque para los del PRD, eso es un atentado a su perfil partidista
... acertadísimo como siempre... ya he recomendado al amarillINDIO varios libros para que salga de dudas del compló del 2 de Julio... pero no leen ni las mismísimas propuestas "VENDEPATRIAS" de su mesias tropical...
El abstencionismo solo acentúa el 'status quo' y anular el voto, MAS QUE REGAÑO A LOS PARTIDOS... creo que les DARÁ MUCHISIMA RISA...
TU VOTO VALE Y ES CARISIMO... indignante el costo electoral en un país con la mitad de la gente viviendo en extrema pobreza... mientras Don pegezeta, don beltrone y míster Dóring desayunan comen cenan... y no se llenan...
¿Entonces habrá que escoger a alguno de los partidos contra los que tanto ha despotricado Paco Calderón?, ¿por el menos peor?, ¿los "redomados imbéciles" del PAN, como bien los nombró Paco hace tiempo en un cartón? Híjoles, qué duro. La verdad a mi me da igual si un día soy asaltado por Fernando Martínez o por Martín Fernández, hoy por hoy los partidos políticos son eso: lo mismo.
Si mi voto ayuda a que no entren a mamar del presupuesto, pues mejor.
El voto en blanco asume que todos son igual de malos, y no.
Si no que lo digan aquí en Yucatán sufriendo con el nefasto gobierno de la nefasta Ivonne Ortega. Yo no voté contra Ivonne porque no pude, y a pesar de que muy bien sé que mi voto hubiera sido enterrado en "La Ola Roja", de todos modos me pesa no haberlo hecho.
Mi voto -y el de todos los demás- fue uno de los 200,000 que impidió al Mesías Tropical convertir a México en una nueva Venezuela, o cuando menos le impidió estar diciendo tonterías en la televisión 24 horas al día y siete días de la semana. Solamente por eso ya valió la pena.
No pretendo convencer a nadie de que vote, es que personalmente no quiero dejar de hacerlo.
Azuloso: Coincido que el PRI tiene su voto duro, pero también creo que un gran porcentaje de la ventaja que el PRI lleva en las encuestas era voto de castigo contra el PAN. Nomás que ahora ese voto decidieron castigárselo a todos.
De Cantinflas me gustan sus primeras películas como "Ahí está el detalle" Los monólogos donde hablaba sin decir nada me recuerdad a varios amigos que tengo en el D.F. ; hablan igual ... y lo más chistoso es que les entiendo!
Triste situación en la que estamos… si no votamos nos fregamos, si votamos nos friegan. Me encanta que seguimos olvidando un pequeño detalle: elecciones no es sinónimo de democracia. Alguno en su sano juicio me podría decir que vivimos en un país democrático? Cuando nos daremos cuenta que el sistema político esta planeado para que los representantes del pueblo tengan un compromiso innegable con su partido, no importa los colores que vistan? Yo creo que el punto aquí no es si votar o no votar si no el como hacer para que la persona que esta en el cargo publico sea fiel al pueblo que lo puso en el poder y no al partido al que pertenece. Yo digo que en vez de preocuparnos por que partido será el siguiente en el poder nos preocupemos por hacer algo para quitarle el poder a los partidos políticos y dárselo al pueblo. El día que un político le tenga mas miedo al pueblo que a su partido ese día podremos llamarnos democracia. Si ese día llega no será por medio electoral, eso se los aseguro… cuando nos daremos cuenta que estamos secuestrados? Mas bien, cuando haremos algo para remediarlo?
¿Cuándo el mexicano se percatará que su falta de civismo es lo que tiene al país en el garete?
Mexicanos permitiendo dejar de votar, es un claro ejemplo de su falta de compromiso y responsabilidad. Ya no se diga que a todos los hijos los educan para convertirlos en transas corruptos y criminales.
Y luego se quejan que los que llegan al poder tienen las mismas mañas que les endilgaron desde casita. ? Huy, qué valientes ?
Voten o sacrifiquen a sus hijos en un un afán acéfalo y reduccionista. El voto nulo solo permite que gane la tiranía, es esa falta de civismo de los imbéciles la que aprovechan Tlatoanis para convertirse en esclavistas.
Falta de civismo ?? Vamos a ir a ejercer nuesto DERECHO de votar y vamos a votar por quien decidamos que en este caso es la opcion 9 "ninguna de las anteriores"
Prefiero inculcarle a mis hijos el hacer lo que es que es correcto aunque gente sin escrupulos ponga el grito en el cielo y muchas veces ignorante te digan que es lo que tienes que hacer.
comenta:
Pejista es equivalente a idiota. Sin embargo encuentro una ecuación muy parecida cuando se aplica con los zombies azules pro-calderonistas.
Bravo !!! Bravisimo !! eso es lo mas coherente que he visto, por ahi dicen "lo que mas has de criticar en tu casa lo has de tener"
Bueno, Paco, entonces debo entender que votando por el menos malo le estamos ensenando algo a los partidos? Vamos a lograr una mejor democracia, un mejor gobierno votando por el menos malo? Lo unico que estamos demostrando con eso es que apoyamos la mediocridad, que votariamos por lo que fuera con tal que no fuera tan malo como los otros (y mira que hay competencia con la porqueria actual) Yo ya hice eso y me arrepiento... ya no aguanto mas de esta mierda pero tampoco aguantaria mas de la mierda antigua y tampoco estoy dispuesto a apoyar mierda nueva (que realmente es la antigua pero con unos adornos para disimular).
P.D. por cierto, en Monclova, Coahuila se esta lanzando como diputado Carlos Paez... Carlos Paez! Por dios, esta ruquisimo ya ha tenido suficientes cargos como para querer todavia mas, no puedo creer que tras todos esos anos todavia no se llene.
~Este mensaje no tiene acentos ni caracteres especiales porque el Ubuntu no me quiere cambiar el teclado a espanol =p~
.hola . me da coraje que en mi méxico, los políticos sean una porqueria, rateros, despotas, etc, etc, . no encuentro ya adjetivos que sorprendan para identificarlos . voy a ejercer mi voto anulándolo. . mientras no encuentre otra manera que me permita elegir a gente, que yo vea y crea que si hará un bien por nuestro país . murieron miles para que pudiera votar? . faltaron miles más, para que tuviéramos políticos que si ayuden a méxico. . lo siento señor calderon . difiero por el momento de su magnifico carton . dos lecturas en mi camino: . http://www.eluniversal.com.mx/columnas/78529.html . http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/44415.html .
Los contradicciones del cefaz son evidentes, segun su lenguaje catala (jajaja el chelsea fue mejor)
¿Chispas ya no quieres a Cefaz, que paso, te puso el cuerno? yo les recomendaria que hablaran sus cosas en privado, despues de todo "La ropa sucia se lava en casa"
asa_nisi_nasa
comenta:
¿Entonces habrá que escoger a alguno de los partidos contra los que tanto ha despotricado Paco Calderón?
Pues lo interesante del voto es que es personal. Yo votare por quien se me de la regalada gana, y desde luego cada vez que oigo una "asnada", tuya, de amarillito, de travistido o el peje me reafirma por quien voy a votar.
¿Por quien lo voy a hacer? eso es cosa mia, ni me gusta hacer proselitismo, ni me pagan por hacerle propaganda a nadie, como TU comprenderas.
De ahi en fuera, el voto en blanco, es una PENDEJADA.
Y lo interesante de una democracia es que cada quien tiene derecho hasta de ser pendejo, a diferencia de una dictadura, donde los pendejos gobiernan y juran que son los mas inteligentes del sistema.
Jge
comenta:
comenta:
Hartodelpeje
comenta: "3.- Los que lleguen a los cargos, VAN a promover el voto en blanco para el 2012 porque les conviene. Simplemente no tendran competencia."
Con ese argumento me quedo. En términos prácticos el resultado es que tendrán más alicientes de fortalecer sus estructuras de acarreo. Votar porque es el mecanismo fundamental de la democracia y entonces la ciudadanía está decidiendo es tan idealista como pensar anulando el voto se debilitará la partidocracia. Lo que queda claro es que democracia no es solo votar, sino dar seguimiento y presión al ejercicio de gobierno, ¿que flojera verdad? pero si no, el asunto se queda en una democracia simplista y light como producto milagro anunciado en infomercial.
1) Tanta sangre, tiempo y dinero que nos costó el poder votar y ahora hay personas que dicen que hay que anular el voto.... eso es cobardia. Todos nuestros heroes se estarán revolcando en su tumba. 2) En tantos paises, el hecho de votar es un sueño como poder caminar por el agua o mover las cosas con la mente. Aqui lo podemos hacer y hay personas que no solo no lo quieren hacer, sino que ademas, te dicen que si tu lo haces eres un p......o (ponga la palabra que quieran). 3) POR FAVOR, VOTEN!!!! Aprovechen esa oportunidad, utilicen ese derecho. En lugar de un privilegio, es un deber... háganlo por sus hijos.
Lol, hasta los disque intelectuales de izquierda discuten, uno un disque intelectual de izquierda que escribe mexico pero con "j" y el otro un disque intelectual de izquierda que es todo un attention whore de los foros de Paco Calderon, quien critica a los supuestos "panistas" (porque todo aquel que este en contra de AMLO es panista de acuerdo a la logica de los pejefreaks) por adorar a heroes extrangeros pero quien literalmente ama a un cantante de pop pederasta afeminado gringo.
Por cierto, en estas elecciones no se va a votar por AMLO simplemente porque AMLO no es candidato de nada. Lo que es verdaderamente patetico es ver como AMLO esta desesperadamente tratando de promocionar su imagen fuera del cobijo del PRD y de su puesto como jefe de gobierno del DF, donde por estupideces suyas, la gran mayoria lo rechaza, ademas que promocionarse sin ser candidato es ilegal.
Paco, estás enrachado, extraordinario cartón, es un tema importante y oportuno, y muy bien expuesto por tí.
Confieso que me encuentro, como muchos más, decepcionado y en el foro podrán ver que pasó seriamente por mi mente la idea de anular mi voto.
Además del argumento del anfitrión, mi situación es que pienso que los 3 grandes son más que suficientes para tener bastantes problemas, y que los chiquipartidos, ni cuentan con gente más virtuosa, ni tampoco ofrecen una auténtica alternativa para cambiar a este país, por mucho que su mercadotecnia y publicidad nos quiera hacer pensar lo contrario, pero eso sí, son extraordinarios negocios familiares, y que mientras mantengan el registro, seguirán ahí sangrando el erario.
ASí que, repito un el ejercicio que puse dentro del foro, supongamos que de 200 votantes registrados en el IFE, hay uno que está pensando en votar por algún chiquipartido chupaerario, esto le da una representatividad del 0.5% (insuficiente para su registro)
Si como de costumbre 100 de los 200 ni se aparecen por las urnas, entonces su representatividad oficial sube del 0.5 al 1% (aún insuficiente)
Pero si además 50 de los 100 que si van a las urnas anulan su voto, entonces, como los únicos votos que se cuentan son los que emiten a favor de un partido político, su representatividad sube al 2%... y Voilá... mantiene su registro.
Si no estas de acuerdo en que se mantengan los negocios familiares a costa de tus impuestos, es importante hacerte a la idea de que tienes que votar por uno de los 3 grandes... el que sea, pero es la única forma de evitar que sigan estas lacras económicas políticas y sociales, pues además de salirnos caros, complican aún más el de por sí nada facil escenario político nacional.
Cefaz, no es el PAN o nada, es alguno de los 3 (en mi opinión).
Tanto he dicho que el PRD esta lejos de ser izquierda, mas bien fue un mote que se dieron hace un par de años con fines electorales. Me encontre este articulo que crei bueno compartir.
¿El PRD es la izquierda? René Avilés Fabila 07-Jun-2009 No basta convertir el Zócalo en pista de hielo o hacer fiestas a quinceañeras, hay que mostrar un proyecto de nación.
Si alguien en la historia nacional ha presumido ser de izquierda es justamente el PRD. Las verdaderas organizaciones de izquierda como el Partido Comunista, un recuerdo borroso, no solían desgañitarse calificándose en tal tesitura. Trabajaban, quizá no muy bien (recordemos el análisis crítico de José Revueltas, Ensayo sobre un proletariado sin cabeza), sin necesidad de aferrarse a un adjetivo. Con tareas concretas intentaron crear un país distinto, opuesto al modelo que concebía el PRI y al que proponía el PAN, de corte más conservador.
Vicente Lombardo Toledano, pensador marxista, veía en la Revolución Mexicana la posibilidad de desembocar en el socialismo. Ello lo acercaba a los gobiernos “revolucionarios”. Tenía diferencias con el PC. Pero tampoco en sus brillantes discursos solía decir que era de izquierda. Analizaba al país y hacía propuestas radicales. Sólo al PRD se le ocurre decir que es la izquierda, cuando en realidad sus orígenes son visibles. Es verdad, quedan por allí dos o tres ejemplares de museo como Amalia García y Pablo Gómez pero, ¿usted les ve pinta de marxistas, comunistas que intentan modificar la estructura económica para sustituirla por una de corte socialista? Ni remotamente, ¿verdad? Aprovechan lo que existe para bien vivir.
Si observamos a tipos como Porfirio Muñoz Ledo, Manuel Camacho, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal y el infaltable e inefable Andrés Manuel López Obrador, no podemos menos que padecer un ataque de carcajadas. ¿De dónde les sale lo izquierdistas a todos ellos, formados en el PRI? De villanos a héroes. No pretendo que hayan pasado por el socialismo en alguna de sus variantes y menos que hayan militado en la semiclandestinidad comunista o trotskista, simplemente me gustaría ver sus credenciales como personas que tienen ideas claras sobre lo que podría ser la izquierda en estos tiempos, cuando se derrumbó el llamado socialismo real y los restos del bloque comunistas hacen esfuerzos por sumarse al nada exclusivo club de naciones capitalistas. No sólo ello, izquierda es un término gelatinoso, hay izquierda hasta en la derecha.
Pero no entremos en cuestiones teóricas. Miremos a Dante Delgado en Convergencia o al PT, nadie juraría que de verdad son la izquierda y luchadores en beneficio de obreros y campesinos. No tratemos de volver los ojos a lo que antes se entendía por izquierda. Seamos lo más simplistas posibles. Ahora que Vargas Llosa acusa a Hugo Chávez de reaccionario, dudo mucho que de pronto alguien encontrara un elemento mínimo de tipo social y político avanzado, en por ejemplo Ana Gabriela Guevara, Laura Esquivel o la ex foxista Guadalupe Loeza. Hagamos un close-up a los expertos que Ebrard asignó con enorme inversión a la primera. Si antes sabíamos que en la izquierda había mártires capaces de dar su sueldo a la causa, ahora la new left lo utiliza para comprar ropa de marca. En el PRD no hay un ápice ideológico progresista, lo que existe es una desmesurada ambición por el poder.
Pero si a Ebrard le es imposible probar su izquierdismo, a Ana Guevara ni se lo pedimos, como a la empresaria Yeidckol Polevnsky, para qué. No pido que hayan leído a Marx, Luxemburgo o Bobbio, sólo cierta congruencia con lo que el PRD dice ser. ¿Vieron el currículum de los “expertos” de Guevara? Un ejemplo. El de cultura, Martín Achirica, mueve a burla: es un ¡empleado de Televisa!, empresario de espectáculos como el Museo de las Momias de Guanajuato, promotor de un cabaret y para colmo adulador profesional: sólo hay que leer los correos que le enviaba a Gabriela Cuevas pidiéndole contratos en la delegación Miguel Hidalgo. Unas líneas memorables tipifican la moral de Guevara, sus asesores y Ebrard y en las que conservo la sintaxis y las faltas ortográficas del original: “…Gaby: Sigo con la esperanza de encontrar un buen espacio de tu demarcacion para el proyecto Casa Frida Kahlo ojala lo encontremos y sea durante tu administración y poder dar la noticia juntos… Siempre a tus ordenes y refrendandote mi admiracion por tu excelente trabajo y dejando fuera cualquier tipo de adulacion, te digo que mucho mejoraría nuestra ciudad sin contara con mas servidores publicos como tu.” Lo inaudito del GDF es que lo presente como “experto” cultural de la velocista y lo mismo ocurre con la mayoría de los militantes del PRD, obsesionados por los caudillos y sin programa. No basta convertir el Zócalo en pista de hielo o hacer fiestas a quinceañeras, hay que mostrar un proyecto de nación distinto al que moldea la globalización neoliberal. Si alguien todavía me dice que el PRD y sus afiliados recientes son La Izquierda (con mayúsculas) tendrá que ser un mago. Son siglas que hallaron la mina de oro en la política, gente inescrupulosa que nada tiene que ver con un programa izquierdista. Es una mentira más, una ocurrencia como aquellas de primero los pobres y honestidad valiente. Basta: no nos dejemos engañar más.
HAY MEJORES COSAS DE QUE PREOCUPARSE...YA LO DIJO NAVARRETE (EL NOVIO DEL PEJE) DE TODOS MODOS HABRA 500 BAQUETONES SENTADOS EN SUS CURULES (SIEMPRE Y CUANDO SE LES ANTOJE ASISTIR CLARO) Y DE TODOS MODOS POR NUESTROS IMPUESTOS TRAGARAN Y PODRAN TENER SUS CARRAZOS DEL AÑO.
PERO ESTA BIEN, UNA VEZ MAS A VOTAR POR CANTINFLAS (AUNQUE SE ECHE A PERDER SEGUN) PORQUE DE AHI EN FUERA ABSOLUTAMENTE NINGUN PARTIDO NI MUCHO MENOS SUS CANDIDEJOS ME CONVENCEN.
LO BUENO ES QUE YA LES QUEDA POCO TIEMPO QUE DISFRUTAR!
Que los políticos son nada más ellos los que están mal, y nosotros los ciudadanos somos los buenos. Es un cuento de niños con el que nos confortamos. Y nos engañamos.
Este país, como ningún otro, cambiará súbitamente. Votar en blanco, o marchar de blanco, no bastan. Se requiere compromiso, inteligencia y paciencia.
Atentar contra las vías electorales para acceder al poder allana el camino a las soluciones de fuerza y de violencia.
El voto nulo, el voto bulo: equivale al suicidio ciudadano. La alternativa: el voto consensual.
Si los votantes logramos concordar en una propuesta ciudadana con mínimo común denominador. Aceptable para gente con distintas ideologías. Reuniríamos una fuerza superior a la de los políticos para imponerles nuestra voluntad.
En la democracia mandamos los ciudadanos. Es cuestión de utilizar nuestras prerrogativas: libertad de expresión, libertad de asociación, y sufragio efectivo; de manera inteligente. Ya es tiempo de imponer nuestro mandato a la clase política.
Propuesta ciudadana del mcd
Si no estamos a gusto con nuestros políticos aprovechemos las elecciones de julio del 2009 para imponerles nuestra voluntad. Establezcamos un consenso que vaya más allá de nuestras preferencias partidistas o de grupo. Un mínimo común denominador para exigir por nuestro voto a cualquier partido o candidato. Estos son los mandamientos ciudadanos propuestos como mínimo común denominador para nuestro voto:
Mandamientos ciudadanos para las elecciones de julio del 2009: 1) Reducción del número de diputados federales de 500 a 300. 2) Disminución del número de senadores de 128 a 32. 3) Cancelación de seguros médicos privados de legisladores y de funcionarios públicos. 4) Recorte de la subvención a los partidos políticos la mitad. 5) Desaparición de los plurinominales de todas las legislaturas. 6) Limitar a tres las fechas de elecciones para un sexenio.
¿Qué es la propuesta mcd? Se trata de establecer un piso para el voto ciudadano para el 2009. Algo que pueda reunir los intereses ciudadanos y demuestre de forma tangible los beneficios de la democracia. Se trata de una lección de democracia en la práctica de y para los ciudadanos. Que nos de cuenta de nuestro poder y sea un claro mensaje de nuestro mandato para la clase política.
La propuesta del mcd no proviene, ni pertenece a partido político o agrupación definida. Pertenece a todo aquel que quiera hacerla propia. La única excluyente es utilizarla para atacar a personaje o a institución alguna. Si te convence la propuesta: aprópiatela. Únicamente otorga tu voto al candidato o partido que se comprometa con esta. Y difúndela tanto como puedas. Su viabilidad depende de las acciones individuales de los ciudadanos interesados.
mcd2009: a través de quién quieres introducir esas propuestas? Cómo es que quieres aprovechar estas elecciones para que se imponga la "voluntad de los ciudadanos"? Cuál de los partidos retoma algo de lo que propones como para pensar que SI VOTANDO pueda acercarse a ello?
Aunque se ven los desesperados comentarios de algunos ignorantes en atrapar imbéciles y huevones para la causa de anular el voto, el sofisma que manejan es claro:
1) No voto por que "todos los candidatos son esclavos de su partido".
En primer lugar, los que han demostrado claramente ser esclavos de la antidemocracia, la corrupción y el Estado de Derecho son ni más ni menos que los partidos emanados del SISTEMA anterior al 2000: PRI, PRD, PT, Convergencia, Obradorismo, Partido Verde, PSD.
En todas sus votaciones, se han ido por la votación disciplinaria, por el clientelismo, por el contubernio con empresarios y líderes corruptos.
2) "El voto duro es de los que votan por el PAN por Felipe Calderón"
Si ponemos en la balanza playas artificiales, biciclotones, pista de patinaje, limosnas, y demás estupideces populistas y vanas, contra un combate real contra los que envenenan a nuestros hijos y destruyen familias convirtiéndolas en narcomenudistas, está claro dónde está por quién votar.
¿Todos malos? Será por que tapar lo bueno hecho por el gobierno "es electorero", y resaltar lo malo, "es democrático". Señoras y señores, se vota por quienes realmente están cambiando a México con sus acciones. ¿Las playas, la oposición a la inversión extranjera, es patriótico? Al contrario, es demagogia, populismo y destrucción de México y de los mexicanos.
3) "Nos tienen hartos los partidos políticos"
Señoras y señores, no nos confundamos. La democracia es un maremágnum de información. Y si parpadeamos nos encontraremos con que se nos pasaron mil notas sobre los partidos.
El PRI-PRD-Convergencia-PT-Obradorismo-PVEM y demás partidos rémoras iniciaron con la campaña de descalificaciones, han bloqueado al PAN desde el 2000 y lo seguirán haciendo por que se están perdiendo las viejas prebendas partidarias y de poder.
Hoy en día ellos resaltan los errores, las estupideces y tonterías de los blanquiazules para hacerlos ver lo peor. Más vale que analicemos fríamente si realmente son lo peor, y en qué aspecto. El complot existe, pero es contra el PAN, por que representa el partido que lleva años tratando de cambiar a México, mientras que los otros solo son la misma uña y mugre de un pasado corrupto y obstaculizante.
Estas elecciones VOTA en CONTRA de esos partidos derivados del PNR. Eso hará que comprendan que sus campañas negras contra los mexicanos -y no precisamente contra el partido blanquizaul- no les funcionaron y que deberán cambiar su estrategia para ganar de manera cívica las elecciones en el 2012.
4) Si vas a cancelar tu voto, o dejar de votar, no queremos volver a escucharte.
Tu anulación del voto es solo una manera cobarde de mostrarnos que no te interesa el cambio en México. Que tu manía es ser una whore attention que te permite quejarte mucho, pero no colaborar con el cambio. Tu compromiso equivale a ser un marica que sacrifica la democracia de tu país. No es tu derecho, más bien es tu decisión, como quien se suicida y de paso se lleva a varios consigo.
Solo que recuerda, no solo te estás llevando al resto de los mexicanos, sino también a tus hijos. Ellos se convertirán en los esclavos del narco, ya sea como drogadictos, como asesinos, como asaltabancos, como violadores de mujeres, como vendedores de droga y como sicarios.
Todo eso gracias a tu abstención, tu anulación del voto o por elegir al partido incorrecto que apoye a Felipe Calderón a erradicar al crimen de tu comunidad.
Es tu voto, pero luego no vengas a quejarte cobarde y mariconamente, pretendiendo que te escuchen cuando debiste exigirlo durante las elecciones.
Aunque se ven los desesperados comentarios de algunos ignorantes en atrapar imbéciles y huevones para la causa de anular el voto, el sofisma que manejan es claro:
1) No voto por que "todos los candidatos son esclavos de su partido".
En primer lugar, los que han demostrado claramente ser esclavos de la antidemocracia, la corrupción y el Estado de Derecho son ni más ni menos que los partidos emanados del SISTEMA anterior al 2000: PRI, PRD, PT, Convergencia, Obradorismo, Partido Verde, PSD.
En todas sus votaciones, se han ido por la votación disciplinaria, por el clientelismo, por el contubernio con empresarios y líderes corruptos.
El PAN está bajo lo mismo, lástima que tus ojos estén contaminados de símbolos PANistas, ni hablar atacas a los pejistas y tú defiendes a un sistema igual de malo como es el del 2000, los panuchos tampoco han demostrado su manera de de querer contribuir al Méjico mi buen y no ha sido sólo por el "bloqueo" de los otros partidos se debe a su poca falta de voluntad.
No queda más que decirte que tú también eres un pobre ignorante.
comenta:
2) "El voto duro es de los que votan por el PAN por Felipe Calderón"
Si ponemos en la balanza playas artificiales, biciclotones, pista de patinaje, limosnas, y demás estupideces populistas y vanas, contra un combate real contra los que envenenan a nuestros hijos y destruyen familias convirtiéndolas en narcomenudistas, está claro dónde está por quién votar.
No, no está claro, si lo ponemos del lado por hacer una guerra absurda, cuando se puede optar por legalización, no cuando se prometió de manera populista ser el presidente del empleo, no cuando se dijo quitar la tenencia y mucho menos cuando se dijo que no se iban a crear más impuestos. Todo esto me deja claro que el PAN tampoco es buena opción. Tú lo estarás pero por ser una foca amaestrada de corte panista
comenta:
¿Todos malos? Será por que tapar lo bueno hecho por el gobierno "es electorero", y resaltar lo malo, "es democrático". Señoras y señores, se vota por quienes realmente están cambiando a México con sus acciones. ¿Las playas, la oposición a la inversión extranjera, es patriótico? Al contrario, es demagogia, populismo y destrucción de México y de los mexicanos.
Te lo digo, la creación de IETU, decir que era un catarrito lo de la crisis y creerse salvadores del mundo, es también algo en contra de la inversión no sólo extranjera, también es demagogia y populismo. No ha habido reformas en estos ocho que ya son casi nueve de gobierno panista, no veo donde está lo menos malo en estos, están igual de jodidos que las otras cloacas de PRI, PRD y anexas.
comenta:
3) "Nos tienen hartos los partidos políticos"
Señoras y señores, no nos confundamos. La democracia es un maremágnum de información. Y si parpadeamos nos encontraremos con que se nos pasaron mil notas sobre los partidos.
El PRI-PRD-Convergencia-PT-Obradorismo-PVEM y demás partidos rémoras iniciaron con la campaña de descalificaciones, han bloqueado al PAN desde el 2000 y lo seguirán haciendo por que se están perdiendo las viejas prebendas partidarias y de poder.
No mamar, qué falaz eres, no ha sido por culpa de los otros los panistas tienen mucho que ver, no mientas. Desprestigio? ay pobres panistas si son pan de de dios, no son más que bondad y bienestar para el pueblo.
comenta:
Hoy en día ellos resaltan los errores, las estupideces y tonterías de los blanquiazules para hacerlos ver lo peor. Más vale que analicemos fríamente si realmente son lo peor, y en qué aspecto. El complot existe, pero es contra el PAN, por que representa el partido que lleva años tratando de cambiar a México, mientras que los otros solo son la misma uña y mugre de un pasado corrupto y obstaculizante.
This man doesn't win a cigar he wins a psychiatrist. No sólo eres imbécil sino que has perdido la brújula, eres alguien que vive en un mundo alterno al que nosotros habitamos.
Ahora resulta que el complo' es contra el PAN, dios... esto está cabrón.
comenta:
Estas elecciones VOTA en CONTRA de esos partidos derivados del PNR. Eso hará que comprendan que sus campañas negras contra los mexicanos -y no precisamente contra el partido blanquizaul- no les funcionaron y que deberán cambiar su estrategia para ganar de manera cívica las elecciones en el 2012.
Mejor votar en contra de todos y botarlos a la fregada.
comenta:
4) Si vas a cancelar tu voto, o dejar de votar, no queremos volver a escucharte.
Tu anulación del voto es solo una manera cobarde de mostrarnos que no te interesa el cambio en México. Que tu manía es ser una whore attention que te permite quejarte mucho, pero no colaborar con el cambio. Tu compromiso equivale a ser un marica que sacrifica la democracia de tu país. No es tu derecho, más bien es tu decisión, como quien se suicida y de paso se lleva a varios consigo.
Y dices que somos desesperados, tú parece estar más desesperado porque ves que los panuchos pueden perder y de fea manera, acabas por recurrir al insulto barato y pueril.
Lástima, los partidos son mierda pura y ni modo de alguna manera se debe hacer notar, no por no votar o anular eres un cobarde, de hecho creo es más preocupante alegar por realides inexistentes.
Tales como las que tú abogas de los panuchos.
comenta:
Solo que recuerda, no solo te estás llevando al resto de los mexicanos, sino también a tus hijos. Ellos se convertirán en los esclavos del narco, ya sea como drogadictos, como asesinos, como asaltabancos, como violadores de mujeres, como vendedores de droga y como sicarios.
Qué dramático, sólo te recuerdo que en 8 años de era panista a nivel federal nada de eso ha cambiado y en muchos casos ha empeorado.
comenta:
Todo eso gracias a tu abstención, tu anulación del voto o por elegir al partido incorrecto que apoye a Felipe Calderón a erradicar al crimen de tu comunidad.
Es tu voto, pero luego no vengas a quejarte cobarde y mariconamente, pretendiendo que te escuchen cuando debiste exigirlo durante las elecciones.
Ja!! eres un loquito más, que peca de ingenuo y además denosta con su vocabulario de niño de primaria.
Ni hablar tú eres de esos que sigue creyendo en la buena voluntad de los políticos.
kytaro: "Mejor votar en contra de todos y botarlos a la fregada."
Tu gran error, y la médula de este tema, es que no vas a botar a nadie a ningún lado. No espero que cefaz y los izquierdosos del foro lo entiendan. La razón de insistir tanto en las consecuencias de anular el voto, es el cúmulo de gente que ve los cartones y lee los comentarios, sin participar en el foro. Quizá entre ellos hay alguien indeciso respecto al tema, y espero que entren en razón.
Te lo dice alguien que ha anulado votos en el pasado, y que al mismo tiempo está conciente de que un movimiento generalizado de anulación es un retroceso, no avance. A menos, repito, de que el porcentaje de anulación fuera tal que pusiera nerviosos a los partidos para la siguiente. ¿alguien sabe cual podría ser el porcentaje de anulaciones?
El PAN está bajo lo mismo, lástima que tus ojos estén contaminados de símbolos PANistas, ni hablar atacas a los pejistas y tú defiendes a un sistema igual de malo como es el del 2000, los panuchos tampoco han demostrado su manera de de querer contribuir al Méjico mi buen y no ha sido sólo por el "bloqueo" de los otros partidos se debe a su poca falta de voluntad.
No queda más que decirte que tú también eres un pobre ignorante.
Ah, que Kitarín, ¿Se quemó el cerro y salieron las arañas?
Con gusto te resuelvo tus mentiras: "Un sistema igual de malo que el 2000". Más ignorante -o peor aún, priísta- no pudiste escucharte.
El sistema igual de malo que el 2000 es el mismo que defendería el peso como un perro mientras entregaba el país a los líderes charros, que seleccionaba a su candidato (tu cerebro de teflón ya olvidó las declaraciones de MMH, de no hace pocas semanas), que mandaba matar a los candidatos que solitos se autoelegían (Luis Donaldo Colosio se suicidó haciéndose sexo asfixiante, ¿verdad? O el Cardenal Posadas, o Ruiz Massieu).
Un sistema igual de malo que durante las crisis el dólar subía de 3 a 3000 pesos de la noche en la mañana, que no había nada de comer en las tiendas, y si lo había era para los súper ricos, por que ni los de la clase media alcanzábamos a comprar aceite, huevo, leche, arroz, frijol ni nada, como no sea con borucos o con alimañas -proteína priísta, la cual se ve que alimentó a muchos que opinan que "estamos igual o peor que en el 2000".
Antes de hablar, mejor ponte a averiguar la situación antes del 2000, aquí hay varios veteranos que LO VIVIMOS NO NOS CONTARON y te podrán dar una cátedra de la pesadilla antes del 2000, y hoy a ustedes se les hace pesadilla poder escoger entre XBOX, Playstation o Gameboy. Bola de pusilánimes.
comenta:
No, no está claro, si lo ponemos del lado por hacer una guerra absurda, cuando se puede optar por legalización, no cuando se prometió de manera populista ser el presidente del empleo, no cuando se dijo quitar la tenencia y mucho menos cuando se dijo que no se iban a crear más impuestos. Todo esto me deja claro que el PAN tampoco es buena opción. Tú lo estarás pero por ser una foca amaestrada de corte panista
¡Viva, bravo! ¡Qué mentalidad tan profunda! ¡Legalizamos y se soluciona todo!
¿Por qué no legalizamos la violación, al cabo no es lo mismo? ¡Y se acaba la violación! ¿O legalizamos el robo? ¡Y se acaba el robo! Espera, espera, inteligentote, ¡Vamos a legalizar el asesinato! ¡Y se acaba el asesinato!
Tu mentalidad tan pobre es tan simplista que no acierta a comprender que el problema no es legalizar lo que ya vimos está destruyendo a las familias: la narcodependencia, niños, jóvenes y adultos drogándose y destruyendo a sus familias. Niños, jóvenes y adultos vendiendo droga y matando a familias rivales por pelearse el territorio. Al estilo Evo Morales, crees que reglamentando se solucionarán las cosas. ¡Ilusos!
Ve a darle una leída a las noticias de Bolivia, reino de Evo Morales, donde legalizaron la droga gracias a sus nexos con los narcos. ¿La realidad? Ya no puede controlarlos. Se siguen matando entre ellos, están vendiendo lo que se les pega la gana y no lo que les "regularizó" su emperador Evo Morales. ¿Pensabas que las soluciones al narco son sentarse a tomar una tacita de te con los narcos y decirles, esto es tuyo y esto mío?
Entonces también legaliza la violación, la pederastia, el asesinato y el robo. ¡Y se acabó el problema!
comenta:
Te lo digo, la creación de IETU, decir que era un catarrito lo de la crisis y creerse salvadores del mundo, es también algo en contra de la inversión no sólo extranjera, también es demagogia y populismo. No ha habido reformas en estos ocho que ya son casi nueve de gobierno panista, no veo donde está lo menos malo en estos, están igual de jodidos que las otras cloacas de PRI, PRD y anexas.
Qué curioso, los únicos que han declarado que Felipe Calderón y su equipo de colaboradores son los salvadores del mundo, y de hecho es una declaración extensiva a los mexicanos, fue la OMS. Pero si tu capacidad de ignorancia compara hoy con el año 2000, cuando había un partido inamovible y asesino de periodistas, políticos contrincantes y religiosos en el poder; o que legalizando la droga se resuelven los problemas, qué más te podemos pedir.
Si ahora achacas al PAN una Reforma parcial del sistema económico mexicano, cuando debieron hacerse veinte reformas más que hubiera coadyuvado a la industria mexicana a pagar no solo el IETU, sino a brindar más empleo bien remunerado a los mexicanos. ¿Dónde estabas cuando el PRIPRDConvergenciaPRDPVEMPT y demás lacras bloquearon esas Reformas? Ah, pensando en que el PAN "es igual de malo" que el PRI. ¡Qué inteligentote!
comenta:
No mamar, qué falaz eres, no ha sido por culpa de los otros los panistas tienen mucho que ver, no mientas. Desprestigio? ay pobres panistas si son pan de de dios, no son más que bondad y bienestar para el pueblo.
En varias circunstancias anteriores he criticado al PAN, y los fieles foristas de este foro no me dejarán mentir. Pero hoy puestos en la palestra, los del PAN parecen hermanas de la caridad comparados con el conjunto PNR-ista que está usando toda la mano negra y guerra sucia para eclipsar los logros de ese partido, mientras que ellos solo se han limitado a ser un estorbo para las Reformas que hoy nos tuvieran más desahogados a los mexicanos.
También he comentado que los mexicanos somos culpables de la política que tenemos actualmente, y en los partidos ex-PNR robolucionarios se encuentra gran parte de la gente que han bloqueado a México para taponear el avance de México para que lleguemos erróneamente a la conclusión que los albiazules tienen la culpa de todo, cuando son ellos los que han puesto traspiés a ese partido.
Claro, esto será muy difícil explicártelo, por que si dices que antes del 2000 es igual que ahora, que legalizando la droga se resuelve el problema de la droga, y que si una Reforma de más de 15 que se han enviado y el legislativo PRIPRDPTConvergencistaPVEM-o-otras-lacras han bloqueado o modificado hasta deformarlas son culpa de PAN, qué vas a entender esto que te acabo de decir que es más simple aún.
comenta:
This man doesn't win a cigar he wins a psychiatrist. No sólo eres imbécil sino que has perdido la brújula, eres alguien que vive en un mundo alterno al que nosotros habitamos.
Ahora resulta que el complo' es contra el PAN, dios... esto está cabrón.
Eso es lo que dicen los loquitos, que los otros son los locos. Pero me alegra que menciones eso, por que muestras la clase de amigos con la que te rodeas, gente loca e imbécil y luego quieres venir aquí a hacer el ridículo con tu mentalidad de recién salido del manicomio.
1) Quienes filmaron los vídeo escándalos de Ahumad,a fue el mismo Ahumada, un empresario obradorista. Y luego, AMLO se lo achacó al babotas de Fox.
2) Quien permitió que asesinaran a policías federales en su propia jurisdicción fue Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador, y luego lo achacaron al menso de Fox
3) Quien alegó un fraude electoral en el 2006 fue AMLO, y luego lo achacó a Fox, al IFE y actuamente a Felipe Calderón.
4) Quien alegó que las votaciones que se hicieron en el PRD fueron amañadas por el Gobierno Federal fue Muñoz Pedos, otra raya más al tigre.
Y así podemos seguir con todos los complots verdaderos contra el PAN, Fox, Calderón, hasta los que hoy le están colgando priístas, perredistas, convergencistas, petistas, verdecologistas y más. ¿Tan duro es pelear como hombrecitos y dejar de inventar complotadas?
¿O nos vamos a olvidar de los Colosiazos, RuizMassieuzasos, de las crisis con anaqueles vacíos en las tiendas por los robos para los líderes charros y más?
Ya, regrésate a tu CRIT donde están tus amiguitos loquitos, con el doctor Señor Barriga para que les de sus terapias de electroshock, que buena falta se ve que les hace
comenta:
Y dices que somos desesperados, tú parece estar más desesperado porque ves que los panuchos pueden perder y de fea manera, acabas por recurrir al insulto barato y pueril.
Lástima, los partidos son mierda pura y ni modo de alguna manera se debe hacer notar, no por no votar o anular eres un cobarde, de hecho creo es más preocupante alegar por realides inexistentes.
Tales como las que tú abogas de los panuchos.
Mira, mira, ¿ahora pretendes ser hermanita de la caridad, indefensa? jajaja, no nos hagas reír tirándote al suelo, te vas a parecer a tus amigos de donde vienes.
Tu opaca visión de la política muestra solo el desprecio por la democracia y por la libertad, "todos son una mierda" solo muestra tu ceguera a discernir y distinguir lo bueno y lo malo, lo cual te convierte solamente en una persona veleta, que te dejas llevar por coyotitos ideológicos.
A mi ningún coyote ideológico me dice qué pensar, me informo, reviso opciones, sopeso características, y sobre todo, comparo el pasado con el presente y lo proyecto para el futuro que busco. Si tu capacidad es diferente, cuánto lo siento, tú solo te expusiste para ser aporreado como piñata.
En este momento, en efecto, abogo por un partido que ofrece mantener esa libertad y democracia, mientras los demás apuestan al esclavismo del mexicano y a que se haga lo que ellos digan y no lo que nosotros queremos. Esos partidos son el PRI-PRD-PT-Convergencia-PVEM y demás rémoras como el obradorismo.
Ya si más adelante alguno de ellos cambia su forma de ser, si realmente se convierte en oposición responsable, en un partido de propuestas y no de guerra sucia, entonces abogaré por el que llegase a ser un competidor contra el PAN.
Mientras, no hay opción, ante el voto duro de los otros partidos, nosotros también debemos endurecernos y poner en el rasero la realidad de las cosas, del 2000 para acá es un mundo de diferencia gracias a los gobiernos del PAN, y habrá que transformar al resto de la estructura en PAN.
Si para el 2012 vemos que no hubo avance, ya estaré apoyando al partido que para entonces haya cambiado para el bien de México, no para el ataque y destrucción de las instituciones.
comenta:
Qué dramático, sólo te recuerdo que en 8 años de era panista a nivel federal nada de eso ha cambiado y en muchos casos ha empeorado.
¿Además de loquito, ignorante? Te va de nuevo la terapia resumida en dos puntos esenciales:
1) A ocho años ha habido un cambio de 180 grados de lo que era el sistema totalitario y de mercado cerrado, donde si opinabas te mataba el gobierno y si querías comer arroz no había en los anaqueles.
2) Desgraciadamente el cambio que hicimos en el 2000 fue insuficiente. El PNR (PRDPRIConvergenciaPTPVEM y otros) han bloqueado al PAN para hacer las Reformas que tengan a México en un mejor nivel social y económico.
Si hemos retrocedido es gracias al antagonismo y mano negra de los partidos irresponsables que atacan las Reformas que el PAN ha tratado de impulsar y cabildear, por que esos partidos no quieren perder sus prebendas y canonjías.
Esos ocho años han sido una pesadilla, y no pienso ser tan imbécil para votar a favor de cualquiera de esos partidos que no han querido trabajar en armonía con el partido en el Gobierno Federal, y que permitieron el crecimiento del narcotráfico y la corrupción en México.
¡A la burger con ellos!
comenta:
Ja!! eres un loquito más, que peca de ingenuo y además denosta con su vocabulario de niño de primaria.
Ni hablar tú eres de esos que sigue creyendo en la buena voluntad de los políticos.
¿No será que el orate es otro? Ya hasta telépata te crees
El hecho que tú tengas problemas para dilucidar y que seas un mero títere de coyotes ideológico solo te convierte en un cotorrito que viene a repetir lo mismo que han dicho otros imbéciles que se dejan llevar por lo que dicen Ruiz Healy y otros amargados y resentidos sociales.
Muchos de los que estamos aquí lo hacemos por que tenemos criterio propio y muy activa nuestra metacognición. Ya te había comentado que te hace falta un curso de anticoyotes para que no te envuelvan tan fácil con argumentos pueriles, pero no haces caso.
Quien diga que todos los partidos son iguales, es por que es de esa ralea de mexicanos imbéciles que no tienen información, ni discernimiento, y que no son aptos para la democracia, esa clase de mexicanos no se merecen ni nuestro aprecio, ni nuestro apoyo, y su calidad es de ser meras bestias de carga.
El resto, votaremos por quien juzguemos que hará de este país un México libre, grande y democrático. Los demás, vayan a seguir jalando el arado y a lamer la coyunda, la cual se ve que les sienta, pero muy, muy bien.
A ver...Veo aqui a un Sr./Sra. regordete, comiendo bebiendo y mirando futbol... y echando la güeva.. Si esto fuera Mexico, Paco hubiera dibujado un aguila...lo curioso, no le va a ningun partido politico.. ...¿Sera un mexicano? P.D. ¿La caca que adorna su cabeza ..¿va por fuera..? ¿O es de adentro? Son Preguntas Nomas...
Es la democracia con el gorrito frigio hecho de excremento. Lo que se ve en el monitor es la bota de Hitler pateando al globo terraqueo (película de Chaplin que ya se comentó en el foro) --------------------------- Saludos desde Hermosillo, ciudad en luto y que pide justicia.
Pues quien se quede se quedará, de mi parte no van a obtener ni un voto, ni siquiera "el menos peor", prefiero que sepan que no estoy de acuerdo aunque sigan existiendo porquerias de politicos, talvez no obtendre nada pero almenos se que la basca que se quede en el poder no la puse yo
Y esa es la mentalidad de miles d mexicanos, que triste que muchos politicos y tú paco lo vean como algo sin sentido o absurdo.
alexo: "almenos se que la basca que se quede en el poder no la puse yo"
Siento desilusionarte, pero participando de la manera que lo hagas, y gane o no el candidato/partido por el que votes o dejes de votas, tu sigues siendo parte de la "asamblea electoral", y como tal, pones a la basca que quedó. Duele pero es cierto. Yo fui parte de los que pusieron a De la Madrid, Salinas, Beltrones y otra bola de sátrapas en el gobierno, aunque no haya votado por ninguno de ellos, o que en una de esas elecciones no haya podido votar. Nos guste o no, sí somos parte de la decisión. Y esta es la mentalidad y la realidad, no de miles, sino de millones de mexicanos. Reflexiona, búscale todas las aristas, y si encuentras razones para cambiar tu decisión que bueno, si no, también, es tu decisión, pero no te sientas ajeno a lo que suceda.
Por supuesto que formo parte del electorado, y mi voto es para ningun politico porque despues d años de PRI, años del PAN y el saber lo que es el PRD me doy cuenta que no quiero votar por algun partido, ese es mi voto y es tan legal como el tuyo, el del vecino, el que sea, lo que me sorprende es que se la pasan hablando del respeto a la desicion de las personas y ahora resulta que los que queremos nulificar nuestro voto somos unos huevones ignorantes con mir$#"$!" en el cerebro.
No estan muy lejos de ser de igualitos a los del PRD, no respetan a los que no tienen las mismas creencias que ustedes como si fueran personas iluminadas, de verdad con este cartón me doy cuenta que son lo mismo.
Y por supuesto que calderón ganó por ser el menos peor, yo voté por calderón tan solo porque no queria que ganara el orate de Obrador, pero eso no vuelve a pasar, el proximo que gané sé que si fuera por mi el no tendría trabajo.
Tan solo RESPETEN las decisiones de las personas, cuando tachamos de tontos a los que no deciden lo mismo que nosotros de verdad demuestran la ignorancia que se cargan, por gente asi México es el pais que es.
Por cierto, deberian de saber que gracias al voto de castigo ganó Calderón, ese fue el menos peor, que gacho que el PAN se maneje bajo esa bandera, eso es asqueroso
¿Seguro? El que ganó ampliamente gracias al voto de castigo, fue Fox. Tenía solo medio millón de votos de ventaja, ganó por 1.5 millones gracias al voto de castigo / voto útil. Calderón ganó gracias a los votos que le quitó a López, o mejor dicho, que López por soberbio dejó ir. El margen habría sido más amplio para Calderón, de no haber sido por el voto de castigo a las expectativas no cumplidas de Fox.
Bueno, eso creo yo, ¿de donde sacas que a Calderón lo favoreció el voto de castigo?
Autor: Yankee Enviado: 7/6/2009 21:32:08 alexo "gracias al voto de castigo ganó Calderón" ¿Seguro? El que ganó ampliamente gracias al voto de castigo, fue Fox. Tenía solo medio millón de votos de ventaja, ganó por 1.5 millones gracias al voto de castigo / voto útil. Calderón ganó gracias a los votos que le quitó a López, o mejor dicho, que López por soberbio dejó ir. El margen habría sido más amplio para Calderón, de no haber sido por el voto de castigo a las expectativas no cumplidas de Fox. Bueno, eso creo yo, ¿de donde sacas que a Calderón lo favoreció el voto de castigo?
Por supuesto que Calderón ganó por un voto de castigo. La manera en que siguen hablando de AMLO, un político de nula importancia práctica hoy en día es muestra del rechazo que ese cuate les provoca a muchos.
comenta:
Cefaz kitaro, et al Llama la atencion un detalle, de cefaz, kitaro, et al que se han adherido al club de alzadores de hombros. Si tan convencidos estan de que votar (opinar) no cambia nada, ni arregla nada, ¿para que se desgastan tan vigorosamente alegando en un forito como este?. Si para algo que es importante para nuestra nacion, deciden callarse, ¿que tanto alegan aca? ¿Acaso en serio piensa que las cosas que digan aqui van a servir mas que votar? Lamento desilucionarlos; como dirian los gringos lamento reventar sus burbujas, pero cuando mañana Paco ponga un nuevo carton tooooooodas las trastadas que alegaron aqui, ni quien las vuelva a leer. Eso si cuando el dia de las elecciones se auto-emasculen, TODOS los mexicanos tendremos que vivir con las consecuencias de su apocamiento. Es valido que se auto-defenstren, es cosa de ustedes; pero si abstienen en eso, ¿porque no se guardan sus opiniones para ustedes mismos?. Ustedes opinan que su propia voz no no cambia nada, pues entonces no esten robando espacio por aca a las personas que si creemos que el actuar, el opinar, el votar cambia algo. Para ser del club"Ya ni modo", son bastante arguenderos. A final de cuentas si lo que tu digas Cefaz no va a cambiar en lo minimo el despecho de Travistido contigo, ni va a detener las pendejadas que suele barbrotar en este foro, ¿para que posteas tantas veces en un solo dia?. ¿Eres masoquista, o estas hambriento de atencion? Lo mismo va para todos aquellos que tanto alegan el voto en blanco. Si deciden callar; ¿Pues porque no se callan aqui tambien chachalacas?
Una vez mas, votar anulando tu voto no es lo mismo que abstenerse. Es en cierta medida una forma de protesta. Si el voto es la única forma de participación política del ciudadano de a pie en las decisiones trascendentes en el país, y lo es gracias a que los partidos le han cerrado las puertas a los ciudadanos sin partido, el voto nulo es una buena forma de protestar en contra del sistema de partidos en México. El mensaje es claro y simple: Ejerzo mi derecho a votar pero ninguno de ustedes me representa, cambien. Y si crees que los políticos no lo van a tomar en cuenta, pues bueno, realmente no tienen que tomar en cuenta ninguna manifestación pública. Lo que abre la puerta a las dictaduras es la indiferencia de los políticos a la voz de la ciudadanía y muy importante, la falta de resultados de la democracia. La mayoría de los dictadores, Hitler incluido, fueron aplaudidos en su momento porque fueron vistos como una solución a democracias que no hacían nada por la población.
Uy si se me olvidaba que nadie alcanza la estatura moral del cefaz (aquel que defendia a capa y espada que era imposible una DEVALUACION jajaja junto con gamito) esa estatura que solo le alcanza para responderle a la Generalitat y hablar de temas del parlamento europeo, en esas si vota si le rellena el ojo...jajaja
Perdon por el rollo pero realmente considero esto muy importante: La cuestion mi estimado PACO en mi opinion es que aunque todos los politicos son "una mierda" ... hay de mierdas a mierdas; todos siempre van a tener decisiones y posturas cuestionables. Pero el punto medular es que muchos nos estamos dando cuenta que lo unico para lo que servimos como ciudadanos comunes y corrientes es para votar. No tenemos forma real de cuestionar, sancionar o destituir a un politico corrupto, inepto o - como en algunos casos - garañones que solo sirven para procrear, pero que para legislar NADA. Los personajes que pones, todos tuvieron su "lado obscuro", algunas de sus acciones mas memorables fueron un rebote de lo que eran sus verdaderas intenciones (ejemplo: la liberacion de los esclavos de A. Lincoln), mas sin embargo, hicieron un bien que trascendio y que ha perdurado. El problema actual no es que sean "una mierda" el problema es que son "una mierda inutil y perversa" que le ha quitado todas las herramientas a los ciudadanos para que estos puedan defenderse. En todos los ejemplos que pusiste, los ciudadanos siempre tuvieron el poder de cuestionar a sus gobernantes. En nuestro caso es diferente, mas parecido a Cuba, con la diferencia fundamental que son 3 los que disputan en realidad el poder. Si era peor antes, yo lo vivi y no te lo puedo discutir. Pero eso no signfica que nos debamos conformar con lo que tenemos. Yo espero que el derecho de "votar y ser votado" se vuelva una realidad, y que pueda en un futuro votar por un ciudadano comun que realmente tenga ideas buenas y tenga argumentos que la sustenten; y que mi voto por esa persona sea contado y no que se anule porque no pertenece a un partido politico. En que momento les pedimos que hicieran esto a los politicos? Ahora, como esta el sistema, si nos toca un posible gobernante bueno: es cuestion de azar, y va a tener muy pocas posibilidades de llegar porque para hacer cambios que realmente beneficien a la gente se van a tener que pisar muchos cayos.
En fin entiendo la vanalidad del voto en nulo, y no lo voy a hacer porque asi tampoco hago la diferencia, lo unico que me queda es lo que dices: votar por el menos peor. Hasta que suceda un milagro o la Suprema Corte se deje de hacer politica y haga valer ese derecho de "votar y ser votado" una realidad ...
Llama la atencion un detalle, de cefaz, kitaro, et al que se han adherido al club de alzadores de hombros.
Si tan convencidos estan de que votar (opinar) no cambia nada, ni arregla nada, ¿para que se desgastan tan vigorosamente alegando en un forito como este?.
Si para algo que es importante para nuestra nacion, deciden callarse, ¿que tanto alegan aca? ¿Acaso en serio piensa que las cosas que digan aqui van a servir mas que votar?
Lamento desilucionarlos; como dirian los gringos lamento reventar sus burbujas, pero cuando mañana Paco ponga un nuevo carton tooooooodas las trastadas que alegaron aqui, ni quien las vuelva a leer.
Eso si cuando el dia de las elecciones se auto-emasculen, TODOS los mexicanos tendremos que vivir con las consecuencias de su apocamiento.
Es valido que se auto-defenstren, es cosa de ustedes; pero si abstienen en eso, ¿porque no se guardan sus opiniones para ustedes mismos?.
Ustedes opinan que su propia voz no no cambia nada, pues entonces no esten robando espacio por aca a las personas que si creemos que el actuar, el opinar, el votar cambia algo.
Para ser del club"Ya ni modo", son bastante arguenderos.
A final de cuentas si lo que tu digas Cefaz no va a cambiar en lo minimo el despecho de Travistido contigo, ni va a detener las pendejadas que suele barbrotar en este foro, ¿para que posteas tantas veces en un solo dia?. ¿Eres masoquista, o estas hambriento de atencion?
Lo mismo va para todos aquellos que tanto alegan el voto en blanco. Si deciden callar; ¿Pues porque no se callan aqui tambien chachalacas?
Llama la atencion un detalle, de cefaz, kitaro, et al que se han adherido al club de alzadores de hombros.
Si tan convencidos estan de que votar (opinar) no cambia nada, ni arregla nada, ¿para que se desgastan tan vigorosamente alegando en un forito como este?.
Si para algo que es importante para nuestra nacion, deciden callarse, ¿que tanto alegan aca? ¿Acaso en serio piensa que las cosas que digan aqui van a servir mas que votar?
Lamento desilucionarlos; como dirian los gringos lamento reventar sus burbujas, pero cuando mañana Paco ponga un nuevo carton tooooooodas las trastadas que alegaron aqui, ni quien las vuelva a leer.
Eso si cuando el dia de las elecciones se auto-emasculen, TODOS los mexicanos tendremos que vivir con las consecuencias de su apocamiento.
Es valido que se auto-defenstren, es cosa de ustedes; pero si abstienen en eso, ¿porque no se guardan sus opiniones para ustedes mismos?.
Ustedes opinan que su propia voz no no cambia nada, pues entonces no esten robando espacio por aca a las personas que si creemos que el actuar, el opinar, el votar cambia algo.
Para ser del club"Ya ni modo", son bastante arguenderos.
A final de cuentas si lo que tu digas Cefaz no va a cambiar en lo minimo el despecho de Travistido contigo, ni va a detener las pendejadas que suele barbrotar en este foro, ¿para que posteas tantas veces en un solo dia?. ¿Eres masoquista, o estas hambriento de atencion?
Lo mismo va para todos aquellos que tanto alegan el voto en blanco. Si deciden callar; ¿Pues porque no se callan aqui tambien chachalacas?
Por una razón simple, tengo el derecho a defender lo que pienso, así pienses que está mal.
Libertad de expresión, no debo callarme por lo que pienso, pues no vivo en una dictadura, digo vivo en un sistema quasi democrático, que lo era, ahora es partidocracia pero por lo menos en este medio puede decir mi sentir al respecto.
Así como yo no pido que te calles al abogar por votar por un partido, yo te pido procedas igual.
Me podrás parecer muy idiota, pero no por eso te mando a callar chachalaca.
Si para ti somos ignorantes, para que te desgastas tu teclado tratandonos de "iluminar" ?? porque no vas y votas por el partido que tu gustes mientras RESPETAS nuestras decisiónes, para que se gastan haciendo cartones en donde a los que tomamos una decision nos tanchan de personas flojas con mier##" en el cerebro ?? Yo entre trankilo a la pagina esperando ver el carton y encuentro algo que ofende mis creencias, no tengo derecho a expresar lo que pienso del cartón CON RESPETO ???
Tu anda y vota, vota por quien gustes pero los que queremos EXPRESAR NUESTRO REPUDIO en contra de los partidos politicos haremos lo que creemos correcto, asi de facil
Paco por favor nos urge una caricatura de la tragedia que sucedio el pasado viernes aqui en Hermosillo, para que se investige a fondo a los que otorgaron la consecion de esta guarderia del infierno. no se si sea esta la forma de llamar la atencion de la opinion publica de todo Mexico pero no encuentro otra. Los Sonorenses estamos conmocionados, enojados, indignados, se quiere cubrir la corrupcion que a costado tantas vidas de niños inocentes. Y shunett el monero de El Imparcial nos sale con que se suspendio la gran taquiza o que votemos aunque nos chingen y despues tengamos a quien reclamaele por favor! esta es una tragedia a la cual los periodistas vendidos y el gobierno corrupto le quieren restar importancia a las medidas de seguridad nulas que habia en la guarderia ABC. Estoy hablando de 41 vidas inocentes ( hasta hoy ) cuya mala fortuna fue haver vivido su cortisima vida en un Estado corrupto. Paco espero respondas a este comentario, necesitamos tu Soliradidad estamos desvastados
Ya se llamó la atención, de todo el país y del planeta, no creo que se necesita un cartón. Ya los amarillentos quieren sacar raja política del asunto. Los sonorenses, especialmente aquellos que perdieron a un ser querido en esta tragedia, no merecemos que se aprovechen de una manera tan vulgar.
Paco, ¿se vale hacer un cartón sobre tal tragedia? Se que tu sí lo elaborarías en forma respetuosa, pero aún así, se me hace impropio.
Desde: Ciudad de la Esperanza (la última esperanza que nos queda)
Envíos: 353
Re: 2009/06/07 A NULO RESULTADO
Híjole, que pena, como hablar de este asunto? Es muy dificil pero hay que hacerlo, por el bien de los niños de México. Nada más.
Esta fué una tragedia evitable. La causa del desastre: la corrupción, ni más ni menos. El gobierno PRIANISTA de México es el responsable de esta tragedia, y van a tratar de ocultarlo a toda costa. De TODOS depende que esta tragedia sirva de algo, que sirva para castigar a los verdaderos culpables y no los que nos digan, que sirva para que no se vuelva a repetir.
El gobierno del PRI a nivel estatal y del PAN a nivel nacional están usando los medios de comunicación chayoteros para decir que es una desgracia simplemente, una tragedia donde se "investigará hasta sus últimas consecuencias". Cuantas veces hemos oído eso. En un post anterior mencioné a los dicen son los dueños de la guardería, solo gente influyente a nivel estatal y federal. Por lo menos en el caso del News Divine altos mandos policiacos fueron a dar a la cárcel. Aquí son capaces de encerrar de por vida a las empleadas de la guardería y echarles la culpa de todo...
Los responsables son las autoridades municipales, estatales y federales que por compadrazgo dieron la licencia para la guardería. Los responsables son los que autorizaron la instalación de una guardería del IMSS SUBROGADA (o sea oursourcing) en una bodega!! sin techo y en las peores condiciones de seguridad posibles, a pesar de que el director del IMSS dijo que si las tenía...los responsables son los que privilegiaron las guarderías subrogadas por las directamente manejadas por el IMSS (de prestación directa se llaman). Con la falacia de que la iniciativa privada siempre siempre será más eficiente que el gobierno, se concesionó a los particulares, ocasionando bajos sueldos a los empleados y sin prestaciones, con patrones decididos a maximizar sus ganancias y minimizar sus gastos. Gastos superfluos como detectores de humo, extinguidores y salidas de emergencia fueron evitados, para que, lo que importa realmente es la ganancia, para eso me dieron el negocio de la guardería, no? obvio. Y podría escribir mil cosas más pero termino mi comentario así: si el problema es de estructura de las guarderías, que la boca se me haga chicharrón pero creo que no será la última vez que suceda algo así si no cambiamos el sistema privatizado y corrupto de guarderías.
P.D. El aparato de represión panista de la opinión pública funcionó el sábado. El Universal en su página puso un video donde culpa a Calderón y a su gobierno de la tragedia, a las dos horas el video fué quitado. Los lectores de la página escribieron montones de comentarios acusando a los gobiernos de Bours y de Calderón de la tragedia, TODOS esos comentarios fueron borrados. Al más puro estilo comunista, la libertad de expresión fué borrada. Pobres de todos nosotros.
El aparato de represión panista de la opinión pública funcionó el sábado. El Universal en su página puso un video donde culpa a Calderón y a su gobierno de la tragedia, a las dos horas el video fué quitado. Los lectores de la página escribieron montones de comentarios acusando a los gobiernos de Bours y de Calderón de la tragedia, TODOS esos comentarios fueron borrados. Al más puro estilo comunista, la libertad de expresión fué borrada. Pobres de todos nosotros.
Realmente no pudiste caer más bajo.
Aprovechaste la muerte de casi medio centenar de niños para llevarle agua a tu molino obradorista.
¿Qué más nos hace falta para ver el nivel de insensibilidad de los pseudoizquierdosos del foro?
Ojalá que lo que ocurrió en Hermosillo jamás le pase a nadie de tu familia, por que ya quiero verte cómo reaccionas si un partido lo usa como arma política.
Y que Opinan ustedes de si votamos por Elisa de Anda tal como sugiere Leo Zuckerman (incluso si no esta en nuestro distrito).
No se ni quien sea, no se si sea mas competente que nuestros politicos pero... A fin de cuentas estamos todos fastidiados y creo que valdria la pena votar en Ese sentido
Poner en la parte en blanco de la boleta "Elisa de Anda" y pedir que le cuenten los sufragios.
Debemos empezar a votar independiente, se se sienta cada vez mas el rigor.
comenta:
Amarillito Enviado: 8/6/2009 10:31:17
Híjole, que pena, como hablar de este asunto? Es muy dificil pero hay que hacerlo, por el bien de los niños de México. Nada más.
Esta fué una tragedia evitable. La causa del desastre: la corrupción, ni más ni menos. El gobierno PRIANISTA de México es el responsable de esta tragedia, y van a tratar de ocultarlo a toda costa. De TODOS depende que esta tragedia sirva de algo, que sirva para castigar a los verdaderos culpables y no los que nos digan, que sirva para que no se vuelva a repetir.
El gobierno del PRI a nivel estatal y del PAN a nivel nacional están usando los medios de comunicación chayoteros para decir que es una desgracia simplemente, una tragedia donde se "investigará hasta sus últimas consecuencias". Cuantas veces hemos oído eso. En un post anterior mencioné a los dicen son los dueños de la guardería, solo gente influyente a nivel estatal y federal. Por lo menos en el caso del News Divine altos mandos policiacos fueron a dar a la cárcel. Aquí son capaces de encerrar de por vida a las empleadas de la guardería y echarles la culpa de todo...
Los responsables son las autoridades municipales, estatales y federales que por compadrazgo dieron la licencia para la guardería. Los responsables son los que autorizaron la instalación de una guardería del IMSS SUBROGADA (o sea oursourcing) en una bodega!! sin techo y en las peores condiciones de seguridad posibles, a pesar de que el director del IMSS dijo que si las tenía...los responsables son los que privilegiaron las guarderías subrogadas por las directamente manejadas por el IMSS (de prestación directa se llaman). Con la falacia de que la iniciativa privada siempre siempre será más eficiente que el gobierno, se concesionó a los particulares, ocasionando bajos sueldos a los empleados y sin prestaciones, con patrones decididos a maximizar sus ganancias y minimizar sus gastos. Gastos superfluos como detectores de humo, extinguidores y salidas de emergencia fueron evitados, para que, lo que importa realmente es la ganancia, para eso me dieron el negocio de la guardería, no? obvio. Y podría escribir mil cosas más pero termino mi comentario así: si el problema es de estructura de las guarderías, que la boca se me haga chicharrón pero creo que no será la última vez que suceda algo así si no cambiamos el sistema privatizado y corrupto de guarderías.
P.D. El aparato de represión panista de la opinión pública funcionó el sábado. El Universal en su página puso un video donde culpa a Calderón y a su gobierno de la tragedia, a las dos horas el video fué quitado. Los lectores de la página escribieron montones de comentarios acusando a los gobiernos de Bours y de Calderón de la tragedia, TODOS esos comentarios fueron borrados. Al más puro estilo comunista, la libertad de expresión fué borrada. Pobres de todos nosotros.
Amarillito:
Esta nota no viene al caso pero ahi te contesto
Y a todo esto... Porque tanto ahinco defendiendo a inocentes de accidentes victimas de la estupidez del gobierno???
Ahh si, ya se porque, no son del PRD... Ojala y asi hubieras pedido cuentas del caso News Divine a todos los Perredistas.
Das asco, tomando raja politica de una trajedia.
Que verguenza, por lo visto las tecnicas Maquiavelicas de "El fin justifica los medios" se la copiaron muy bien a Carlos Salinas lo Pejitimos.
Que asco me das!!!
El dia que sea un vendido y busque sacar raja politica de algo preferire mejor suicidarme de la verguenza antes de caer tan bajo.
Entre lo que tu estas haciendo y los genocidas, traficantes de armas no hay diferencia. Sacar beneficio del sufrimiento y de la muerte de otros.
Simplemente vergonsosso (y con faltas de ortografia porque es mas peor)!!!
Desde: Ciudad de la Esperanza (la última esperanza que nos queda)
Envíos: 353
Re: 2009/06/07 A NULO RESULTADO
No era en este foro donde gritaban voz en cuello "News Divine no se olvida"? Los especialistas en hacer manipulación política de estas tragedias hablan...
Efectivamente, en mi redacción debí escribir "mandos policiacos PISARON la cárcel", por lo menos el PRD mete a la cárcel y enjuicia a los implicados en delitos, cuantos gobiernos del PRI y del PAN hacen lo mismo? Veremos a los dueños de la guardería en la cárcel aunque sean parientes de poderosos funcionarios del PRI y del PAN? Encarcelarán a funcionarios municipales, estatales, federales? Pisarán la cárcel aunque sea un ratito? Lo dudo, meterán a algún chivo expiatorio si bien va. La impunidad en esos partidos es una marca de la casa, ni siquiera el intento de castigar a los culpables hacen, pero eso si, bien que meto a la cárcel a los que no son de mi partido, como en Michoacán.
No era en este foro donde gritaban voz en cuello "News Divine no se olvida"? Los especialistas en hacer manipulación política de estas tragedias hablan... Efectivamente, en mi redacción debí escribir "mandos policiacos PISARON la cárcel", por lo menos el PRD mete a la cárcel y enjuicia a los implicados en delitos, cuantos gobiernos del PRI y del PAN hacen lo mismo? Veremos a los dueños de la guardería en la cárcel aunque sean parientes de poderosos funcionarios del PRI y del PAN? Encarcelarán a funcionarios municipales, estatales, federales? Pisarán la cárcel aunque sea un ratito? Lo dudo, meterán a algún chivo expiatorio si bien va. La impunidad en esos partidos es una marca de la casa, ni siquiera el intento de castigar a los culpables hacen, pero eso si, bien que meto a la cárcel a los que no son de mi partido, como en Michoacán.
¿Sigues insultando a los padres que perdieron a sus hijos convirtiendo en electoral la quemazón de la guardería?
Solo un retrasado mental seguiría insistiendo en eso, pero como hay que darte electrochoques, ahí te va donde ambos casos SON COMPLETAMENTE DIFERENTES.
1) EN EL NEWS DIVINE, EL JEFE DE GOBIERNO FUE QUIEN ORGANIZÓ LAS RAZIAS. En el caso de la guardería, es fortuito su relación con el PRI y el PAN, a menos que vuelvas a tus teorías de compló. Si eso no lo entiendes, necesitas el siguiente electroshock:
2) EN EL NEWS DIVINE, EL JEFE DE GOBIERNO SE DESLINDÓ INMEDIATAMENTE DEL CASO. En el caso de la guardería, inmediatamente el Presidente solicitó como ciudadano a la PGR que se investigara HASTA LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS, CAIGA QUIEN CAIGA. Pero como sabemos que esto no entrará en tu el cerebro de ajonjolí de obradoristas como tú, va la tercera descarga:
3) EN EL NEWS DIVINE, LA POLICÍA DE LA CIUDAD DE MÉXICO FUE QUIEN DECIDIÓ CERRAR LAS PUERTAS MATANDO A LOS NIÑOS. En la guardería, los encargados de la misma sufrieron graves quemaduras, asfixia y daños físicos tratando de rescatar a todos los niños.
Dan lástima los PRIPRDPTConvergencistasObradoristas tratando de sacar acciones electorales de las acciones contra el narcotráfico y de graves incidentes como el de Hermosillo.
Lo único que harán es que se alejen de esa obsesión en continuar con su mano negra complotista tratando de desacreditar al Gobierno, cuando realmente hemos visto de parte de los del PRIPRDPTConvergencistasObradoristas en estos 9 años la peor muestra de antidemocracia, golpeteo político, campañas electoreras disfrazadas de crítica y nada de autocrítica.
Amarillo, es mejor admitir que has vivido en el error, y que por respeto a tu materia gris rectificas tus mentiras.
comenta:
Efectivamente, en mi redacción debí escribir "mandos policiacos PISARON la cárcel", por lo menos el PRD mete a la cárcel y enjuicia a los implicados en delitos, cuantos gobiernos del PRI y del PAN hacen lo mismo? Veremos a los dueños de la guardería en la cárcel aunque sean parientes de poderosos funcionarios del PRI y del PAN? Encarcelarán a funcionarios municipales, estatales, federales?
Te acaban de demostrar que si pisaron la carcel fue para que les limpiaran sus botas y se sacudieran el polvo de los medios durante unos días... luego, igual que tu mesías, a la realidad.
Mientras fue posición política tu mesías andaba en Tsuru, ahora, anda en su SUV de lujo...
Cuando el PRD le dió casa, fue su candidato a la presidencia, ahora que pide PAN y no le DAN, pues anda promoviendo el PT y a Convergencia... es la primera vez desde que me acuerdo, que un candidato a la presidencia, no espera ni 6 años para cambiarse de partido político... y peor, ser tan tibio como para andar coqueteando con otros partidos políticos y ni siquiera tener la valentía de renunciar al anterior.
Ese es el liderazgo que admiras, el oportunista y que salga bien en la foto, aunque en el fondo esté más podrido que el mismísmo PRInosaurio.
Tengo que admitir que soy uno de los ñoños que estuvo gritando a los 4 puntos cardinales que no votaramos por una bola de rateros y dementes que creen que hacen patria.
Pero rectificar es de sabios , oh por lo menos quiero pensar que , no soy perfecto como amarillito , travis o lopez obrador , cometi un error ingenuo y me deje llevar por mis sentimientos. "puvertis lapsus mentalis"
Algunos comentarios de algunos foristas , me hicieron percatarme de que ES necesario darle a nuestro gobierno , el cambio que hace falta.
No solo el cambio presidencial , si no tambien el cambio legislativo y luego el cambio judicial, tal como lt44 lo comentaba.
Y es cierto , muy cierto el carton de Paco Calderon, pero no nos vallamos tan lejos , un ejemplo reciente de como una postulacion de broma puede llevar al candidato a las nubes , esta en la persona de "el doctor simi-o" quien crei que tenia oportunidades , cuando la gente murmuraba que votarian por el Dr. simi , solo que no le explicaron que querian que ganara la botarga , no el como representante.
Asi que , reitero mis disculpas , por venir a este foro con la idea de no votar y exorto a votar por el menos peor.
Nadie pero NADIE tiene un espacio en los medios masivos (televisión, periódicos, etc) si no está dispuesto a defender con espada y escudo el status quo.
Vean los beneficios de votar por el "mal menor" y los de anular el voto. Con ninguna de las dos acciones ganaremos NADA. Quienes consideramos anular el voto no seremos convencidos por la guerra de Felipito, ni por los plantones de obrador o el "pragmatismo" priísta.
No se engañen, nuevos usuarios y ocasionales. Este es un foro AZUL. Y obvio que los panistas no ven lo que nosotros vemos, ellos creen en su partido, en "apoyar al Presidente", creen el cuento de que tenemos una democracia.
TODOS los partidos votaron por la reforma electoral ¿Vamos a decirles que eso estuvo bien dándoles nuestro voto?
La mentalidad del menos peor es derrotista y conformista. Si estas son mis opciones, no veo la democracia. Es más, no votaría (porque hacerlo en parte es decir "Ay la llevas IFE, buen trabajo) pero eso muestra apatía. Voy, me presento y tacho ese papel de porquería porque me importa, porque este país está estancado y no hay nadie que pueda sacarlo del hoyo.
Por eso anulo mi voto. Mucho ojo con los que llaman a "votar por México", sólo critican esta campaña porque son militantes de un partido y quieren reclutar.
Mediocre es hacerle el trabajo sucio a Televisa y TV Azteca. Es cierto que hay mucha porquería en la política mexicana (como si lo dempas estuviera muy limpio), pero no olvidemos que el pulpo es mierda también y sólo desea desquitarse del golpe que le dieron y llevarse a sus pend... y nuestra democracia entre las patas. Hay que vencer la flojera mental y votar.
Absolutamente de acuerdo, siempre hay mejor.... es decir siempre hay peor... por lo tanto quiero escoger lo mejor para no empeorar, y el que no habla Dios no lo oye, así que prefiero hablar, y tendre que elegir lo que a mi jucio sea lo mejor. Cada quien use su juicio para elegir, y se tiene que elegir de lo que hay...y no hay mas. Felicidades Paco, muy buen carton!!!!!!!!
Votar es un derecho que hay que ejercer, tan o aún más poderoso que el derecho a ejercer la opinión de manera libre. No caigan en la trampa, sí es muy cierto que los políticos son nefastos, pero el hecho de que ellos no cumplan no significa que un no deba cumplir como ciudadano.
El ejercicio democrático es sano, en serio (a pesar de los políticos). Votar implica responsabilidad, por favor sean responsables.
Decidir por quién votar puede ser una cuestión de principios. Al final del día, votar no es una cuestión de principios sino de matemáticas. El voto "nulo" solo serviría de algo si TODOS anularamos el voto. Yo mismo lo anularía si creyera que ABSOLUTAMENTE TODOS anularamos el voto. Pero sé bien, y este cartón es una reflexión muy clara al respecto, que no TODOS van a anular su voto.
Cierto que todas las opciones son malas, que todos los políticos apestan. Pero algunas parecen más malas porque no han sido mayoría en el congreso. Porque no los han dejado hacer lo que el país necesita. Y otras parecen muy buenas porque se la pasan diciendo que "estaríamos mejor..." con ellas. No hay por quién votar. Pero hay por quién NO VOTAR.
Así fue que salvamos al país el pasado 2006. En el compló más grande que ha hecho la ciudadanía mexicana.
"El voto en blanco es un voto intensamente democratico, maduro y culto, depositado por quienes creen en la democracia y en el sufragio universal, pero rechazan a los partidos politicos y a sus candidatos"
¿¿QUE INTERESES ESTAREMOS AFECTANDO QUE HASTA LA IGLESIA PIDEN QUE SE EVITE EL VOTO NULO ??
AL PAN ?? Por el que votabamos por ser el menos peor (¿¿hasta hace 3 años ??)
No a los candidatos propuestos por partidos politicos, si a las candidaturas ciudadanas !!!
Muchos considran una protesta el voto blanco o voto nulo, pero esta muy lejos de eso. Protesta es ejercer tu voto y votar por alguien más, no solo votar por nadie. Es tan facil cómo la rabia por la clase política se puede cambiar a la rabia por la clase ciudadana... ahora resulta que todos los intelectuales, pensantes y analistas deben decirnos como votar o como no votar... y mi libre pensamiento? La sociedad mexicana en su mayoria tiene los politicos que se merece... es de hartazgo como le exigimos a los demás mientras nosotros vamos por el camino de la corrupción. Cuanta basura hay en tu calle?, cuanto has dado de mordida?, cuando le has exigido a tu diputado? cuando has pagado por un "favor"?... Nuestros politicos son mierda por que nuestra actitud es de mierda... simple. La gente pensante sabrá lo que hay detrás de mis palabras... los demás verán un insulto, como siempre. Hay que votar por alguien, si es por el menos peor, bueno... pero el voto blanco es conformismo. Es mi opinion puramente subjetiva.
Hay por aquí unos antidemócratas lamebotas del che guevara que dicen que si vas a votar "representas el voto duro", gente que al igual que AMLO gime "al diablo con las instituciones", cuando ellos mismos cobran en ellas, viven a través de ellas, y disfrutan hoy de la libertad y democracia que jamás se tuvo antes del 2000 y que decidimos muchos.
Convoco a aquella gente que en el 2000 creyó en el cambio y logró realizarlo, apoyando a un partido que también, aunque traten de opacarlo, ha hecho mucho por que los mexicanos tengamos un país de libertades donde podamos hacer lo que se nos pegue la gana en la medida de las posibilidades de cada quién, en que combatamos el voto duro con el voto razonado.
Razonemos si queremos seguir teniendo a un grupo de partidos que están desde el 2000 golpeteando al poder federal poniéndole trabas, obstaculizándolo, tratando de descarrilarlo para que vuelvan las épocas de los asesinatos gubernamentales a periodistas, a empresarios, a políticos. Los que dejarán de votar o votarán en blanco, le apuestan a la guerra entre mexicanos.
Luchemos por proteger a esta democracia incipiente, nosotros sí rompámonos el cerebro para saber qué México queremos, y no caer en la antidemocracia lamebotas de unos cuantos que vienen a tratar de propalar su cobardía, zozobra, autovictimización, la inoperancia mental y física, la falta de pensamiento constructivo y el acarreo de imbéciles funcionales.
La diferencia de nuestro voto, a favor de Felipe Calderón, es que nosotros lo razonamos, y no caemos en la desesperanza. Sabemos que es un cambio continuo y una pelea donde se discute cada milímetro de la democracia, la libertad y la seguridad del país. En cambio, quienes dejarán de votar o cancelarán su boleta, son el voto duro a favor de la tiranía, de la escasez y de la inutilidad.
Su mayor esfuerzo es convertirnos en una masa amorfa cuya mayor protesta es cancelar un derecho, y que saben que como está la situación mundial y nacional, ustedes caerán fácilmente en las garras si de manera incauta se dejan engañar por sus cánticos cargados de despecho hacia la democracia, ya que saben que de ganar, ellos serán los Tlatoanis de la anarquía.
Hay que votar y acicatear a quienes votamos por ellos. El voto activo no nada más es elegir al candidato, sino acicatearlo para que aprueben reformas que ayuden a México a salir del bache y dar bienestar a todos y cada uno de los mexicanos, no solo a unos cuantos. E insistir, insistir, insistir. No hay más.
Dejar de lado la democracia, es mandar a México al caño, y por lo visto, aquí hay varios que están de acuerdo en ser bueyes y cancelar su voto o faltar al derecho máximo de los mexicanos. Allá ellos, para mi alguien quien no vota tiene la misma representatividad que una cucaracha, ya que es un huevón que vive a expensas de los mexicanos y encima se queja de sus propias inacciones.
lamebotas y tienes a calderon como avatar, jajajajaja, que incongruencia :P
¿Por un dibujito te traumas? Con razón vas a anular o abstenerte de votar, carnalito.
¿Por qué no dijiste nada cuando tenía a narcos, líderes sindicales y ejércitos eperristas en el avatar?
¿O cuando me puse una muchachona?
Pero insisto, qué podemos esperar de alguien que cree que un avatar es el estilo o forma de ser de una persona.
No te preocupes, aquí hay gente que me conoce de años y sabe mi forma de pensar, lástima que la tuya aún es muy verde como para saber distinguir dibujitos y avatares de lo que escribo y describo diariamente con mis comentarios.
Ánele chiquito, vaya a comer su chopita, y regreche cuando se le pase el berrinche, al cabo ya después del 5 de julio su voz ya no contará.
lamebotas y tienes a calderon como avatar, jajajajaja, que incongruencia :P
Nooo, para nada! Somos borregos y lamebotas si promovemos la crítica pareja y directa contra todo el sistema político mejicano mediante la anulación del voto. En cambio, este chómpira con evidente retraso es bien independiente, conciente y racional en apoyar en todos y cada uno de sus posts al PAN y al valiente, heróico y único presidente Calderón. Este fanatiquillo de quinta resulta el no-lamebotas
Así funciona la lógica de estos zombies y en base a ella toman sus decisiones.
Nooo, para nada! Somos borregos y lamebotas si promovemos la crítica pareja y directa contra todo el sistema político mejicano mediante la anulación del voto. En cambio, este chómpira con evidente retraso es bien independiente, conciente y racional en apoyar en todos y cada uno de sus posts al PAN y al valiente, heróico y único presidente Calderón. Este fanatiquillo de quinta resulta el no-lamebotas Así funciona la lógica de estos zombies y en base a ella toman sus decisiones.
jajaja, miren al "señor congruencia", ¿no que ya no ibas a responderme?
Das lástima cefaz, de ser un usuario veterano y respetado en este foro pasaste a ser un bufón del que nos reímos en tus barbas.
"Voto en blanco, voto protestando, me abstengo de voto". Puras joterías para decirse muy "valientotes" de faltar a un acto cívico.
La incapacidad de poder convencer a gente de que sean políticos honestos y capaces, y la inutilidad de mostrar responsabilidad por el país.
Por gente como tú, Venezuela y Cuba hoy son zoológicos humanos, donde la libertad y la democracia valen un pepino.
Y te dices muy progre, y muy centrado, y solo disfrazas a una persona pusilánime, era de esperarse que ahora seas un promotor de la antidemocracia y la erradicación del derecho para votar.
¡Bravo, con esa mentalidad ya le estás quitando su lugar a Amarillito y a Travis, norabuena!
jajaja, miren al "señor congruencia", ¿no que ya no ibas a responderme?
Le respondí a otro forista no a ti. A ti no te "respondo", a ti nada más te menosprecio y te trato a punta de periodicazos. Los perros callejeros te producen asco, ternura, compasión, desprecio o algún otro sentimiento relacionado. No captan mayor atención.
comenta:
Das lástima cefaz, de ser un usuario veterano y respetado en este foro pasaste a ser un bufón del que nos reímos en tus barbas.
Tú nunca has sido respetado por nadie salvo por foristas peores que tú. Te diría que causas lástima pero mentiría, eres irrelevante. Nunca le puse mayor atención a un post tuyo, era como leer un panfleto en un poste de la calle: simplemente te vas de paso sin darte cuenta de lo que dice, ya sabes que no es nada importante.
comenta:
"Voto en blanco, voto protestando, me abstengo de voto". Puras joterías para decirse muy "valientotes" de faltar a un acto cívico.
Votando como fanático empedernido no te hace ser valiente, te hace ser una foca amaestrada. Lo que pasa es que te molesta la gente que no va a votar por el PAN, no la gente que habla en anular su voto.
comenta:
La incapacidad de poder convencer a gente de que sean políticos honestos y capaces, y la inutilidad de mostrar responsabilidad por el país.
Y cómo es que "convences a gente de que sean políticos honestos y capaces"? No puedes ni juntar dos líneas coherentes.
comenta:
Por gente como tú, Venezuela y Cuba hoy son zoológicos humanos, donde la libertad y la democracia valen un pepino.
Te respondería que "por gente como tú" pasa algo, pero eres completamente intrascendente, para bien o para mal.
comenta:
Y te dices muy progre, y muy centrado, y solo disfrazas a una persona pusilánime, era de esperarse que ahora seas un promotor de la antidemocracia y la erradicación del derecho para votar.
¡Bravo, con esa mentalidad ya le estás quitando su lugar a Amarillito y a Travis, norabuena!
Progre tu abuela.
Sí, ademas soy promotor del genocidio, de la dictadura, de la invasión extraterrestre y del fin de la vida humana.
Por cierto, el cartón tiene una imprecisión, sí hay un ejemplo, mexicano además, de algo análogo. Muchos se acordarán que JOLOPO fue elegido con el 100% de la votación. Esto se debió a que el único partido permitido en aquella época, el PAN, decidió no participar (el partido comunista estaba prohibido) como protesta a un sistema político al que no quería hacer juego.
En ese entonces existió un durísimo debate en el interior del PAN acerca de si se debía o no presentar un candidato, la idea era tan sencilla como la actual: el participar en la elección era hacerle juego al sistema y la no participación debía presionar un cambio. Al no presentar candidato JOLOPO ganó (iba a ganar de todos modos) pero muy importante, ese hecho presionó la primera reforma electorale democratizadora. Gracias a la reforma de los 70's se pudo abrir brecha para lo que vino después. Entonces es falso que la no participación no sea una manera de presión, en el mundo deben existir muchos otros ejemplos. Mas aun cuando votar nulo no es una forma de abstención.
Por otro lado quedan una forma más de protesta y esta es votar por un candidato independiente. No obstante que yo si voy a votar intento entender el fenómeno que esta ocurriendo actualmente.
"perro callejero", "foca amaestrada", "asco, ternura, compasión, desprecio", ah, no espera, nuevamente entra en acción tu contradicción: "das lástima, pero eres irrelevante". Otros disparates: "nunca he leído un post tuyo", "lo que pones no es nada importante". Buen punto para mostrar tu cordura e inteligencia.
Ahora pasemos al segundo: "Fanático empedernido", hasta ahora se ve que el único lorito que se la pasa quejándose, despotricando, y señalando la anulación del voto eres tú. "Los insto al suicidio, tómense su Kool-Aid, eso dará una señal a los malnacidos que hiceron que nos suicidáramos". Desperate hosewives, anyone?
Tercer párrafo: "¿cómo es que convences a gente que sean políticos honestos y capaces". A diferencia tuya, de que eres un sociópata, yo platico con decenas de personas en la calle haciendo conciencia sobre la educación a los hijos, cosa que indudablemente tú desconoces. Lástima por ti, que fluctuas como péndulo al antojo de tus tripas.
Cuarto párrafo: Te agradezco que "gente como yo haga Cubas o Venezuelas". No lo creo, yo soy directo y entre ceja, sien y oreja. Tú por el contrario, en estos años has mostrado moverte buscando como lamebotas a los poderosos y tratando de quedar bien con ellos. Yo solo quedo bien con mi conciencia, tú, nada más con tu conveniencia.
Quinto: Sobre lo de progre mi abuela, no tengo, pero préstamela
Sexto: Si piensas que eres promotor del genocidio, no lo dudaría ni tantito, David Koresh también tenía un hato de imbéciles siguiéndolo y es indudable tu liderazgo para atraer esa clase de gente a tu lado. Saludos.
Séptimo: El 6 de julio te quedas con la boquita callada, has perdido tu lugar en la escala de ser humano y pasaste a ser cucaracha, los demás, sí votaremos. El consuelo es que las cucarachas siempre sobreviven, así que no te preocupes.
Me dijo cucaracha! Sacré Bleu! jajajaja Históricamente ha sido utilizada semejante comparación por parte de regímenes asesinos y dictatoriales, así como por hordas fantatizadas.
Ya Alan, tómate tu tesito que estás haciendo el ridículo.
Es bueno saber que eres el Oráculo del pueblo y que al mismo tiempo defiendes a capa y espada al presidente buscando fortalecerlo al extremo total mientras yo... pues ando buscando quedar bien con los "poderosos" mediante la promoción del voto nulo. Siempre me quedará como un misterio el porqué...
En fin... ya ves por qué te digo que sólo captas el menosprecio de los demás desde el primer día?
Yo seguiré en mi cruzada de la muerte, la dictadura y la destrucción de la democracia... tú sigue siendo bien independiente sin lamerle las botas a los poderosos mientras promueves en todos lados el apoyo incondicional al presidente de la república. A ver cómo le haces.
...........................
Recuerdo en una narración de Paco donde dice "cuidado cuando llega un demagogo y dice: ustedes denme el poder total que yo les resuelvo sus problemas". Sin querer insinuar que Calderón se convertirá en un dictador totalitario, la incesante campaña de "vamos a apoyar al presidente y por eso hay que votar con el PAN", la cual tiene como finalidad (al menos es lo que desean algunos fanáticos) tener la mayoría absoluta en el Congreso para que así pueda hacer y deshacer, me suena bastante parecida.
No basta con tener más que los demás, hay que tener mayoría absoluta!
No sé con qué cara luego se quieren hacer pasar por demócratas consternados...
Me dijo cucaracha! Sacré Bleu! jajajaja Históricamente ha sido utilizada semejante comparación por parte de regímenes asesinos y dictatoriales, así como por hordas fantatizadas.
¡Cálmate, Coopertone!
La demagogia va con respecto a un interés particular, el cual va siempre contra la democracia y la libertad. Hasta la fecha no me engancho a ninguno, cosa que ustedes, los que "defienden la cancelación del voto y abstención" sí han hecho. Te recuerdo que apoyo totalmente al aborto, y lo defiendo y defenderé a capa y espada. Y en este momento apoyo a Felipe Calderón por que también veo que como presidente no solo es el mejor presidente de izquierda que hemos tenido en México, sino que se ha portado de manera honesta y valiente comparado con otros presidentes, incluyendo del extranjero. Por tanto, mi voto va para su partido, llámalo voto duro, pero para idioteces como el voto en blanco, no voto o voto duro de otros partidos, hay que tomar acciones que vayan acorde a los tiempos. He luchado por la democracia en México, y seguiré haciéndolo.
Pero la actitud irresponsable de anular el voto o de no votar, solo muestra destrucción a México, y me da igual que se tiren al suelo, se quejen de que "soy panista" (panista abortista y anticlérigos, vaya, vaya), y que digan más incongruencias, a final de cuentas yo muestro mi lado único que tengo, y no ser doble cara. Lo siento por los demás, y saludos a la raza
Y en este momento apoyo a Felipe Calderón por que también veo que como presidente no solo es el mejor presidente de izquierda que hemos tenido en México, sino que se ha portado de manera honesta y valiente comparado con otros presidentes, incluyendo del extranjero.
Sí, bien honesto, como cuando nos dijo que "el Méjico estaba preparado para la crisis" y que solamente nos iba a pegar un "catarrito", cuando es el país letrinoamericano más afectado y la economía va directo al precipicio. Ah, pero claro, la culpa es de la oposición. También bien honesto cuando nos dice que va "duro y directo contra la corrupción" cuando sigue gobernando Mario Marín, cuando no se ha tocado a un solo gobernador del país por nexos con el narco, especialmente si se trata de gobiernos panistas.
Tú sigue defendiendo a capa y espada al "presidente izquierdista" que tenemos. Eres un panista lambiscón, el que seas abortista y anticlérigos no cambia en nada, que no dices que el presidente panista es de "izquierda"? Eres un fanático. Lo que te molesta del movimiento por la anulación del voto es lo mismo que te molesta de los que van a votar por el PRD, por el PRI o por cualquier otra opción: que no van a votar por el PAN. Tú lo que deseas es control absoluto del PAN en el gobierno, no van a dejar de quejarse de la "malvada oposición" (el PAN también echó para atrás propuestas de reforma cuando era oposición, propuestas que luego impulsó cuando tenía la presidencia... hipócritas) hasta que tengan mayoría absoluta como vil tiranía.
Son igualitos a los zombies perredistas. Los únicos que no se dan cuenta son los propios radicales como tú de ambos bandos. Pero en realidad son los mismos lambiscones abyectos. Lejos de molestarme me parecen entretenidos ambos.
Sí, bien honesto, como cuando nos dijo que "el Méjico estaba preparado para la crisis" y que solamente nos iba a pegar un "catarrito", cuando es el país letrinoamericano más afectado y la economía va directo al precipicio. Ah, pero claro, la culpa es de la oposición. También bien honesto cuando nos dice que va "duro y directo contra la corrupción" cuando sigue gobernando Mario Marín, cuando no se ha tocado a un solo gobernador del país por nexos con el narco, especialmente si se trata de gobiernos panistas. Tú sigue defendiendo a capa y espada al "presidente izquierdista" que tenemos. Eres un panista lambiscón, el que seas abortista y anticlérigos no cambia en nada, que no dices que el presidente panista es de "izquierda"? Eres un fanático. Lo que te molesta del movimiento por la anulación del voto es lo mismo que te molesta de los que van a votar por el PRD, por el PRI o por cualquier otra opción: que no van a votar por el PAN. Tú lo que deseas es control absoluto del PAN en el gobierno, no van a dejar de quejarse de la "malvada oposición" (el PAN también echó para atrás propuestas de reforma cuando era oposición, propuestas que luego impulsó cuando tenía la presidencia... hipócritas) hasta que tengan mayoría absoluta como vil tiranía. Son igualitos a los zombies perredistas. Los únicos que no se dan cuenta son los propios radicales como tú de ambos bandos. Pero en realidad son los mismos lambiscones abyectos. Lejos de molestarme me parecen entretenidos ambos.
¿Nuevamente tratando de pasarte por distraído o con la mente en la luna?
¿Entonces, cuando tu prometes un viaje al extranjero y te sucede una circunstancia desfavorable que te arruine el viaje, es culpa del que lo proyectó?
¿En dónde embona Felipe Calderón con la Crisis Económica Mundial y con la Influenza?
Aterriza, aterriza, cefaz. Es muy fácil echar culpas sin tomar en cuenta factores externos, o la oposición férrea de los PNR-ristas robolucionarios (PRD/PRI/PT/Convergencia/Pejistas/PVEM/etc).
Más bien quien se ve más cercano al pejismo eres tú, lástima que andas como átomo libre de un lado a otro, sin saber a dónde vas, qué quieres, qué pretendes, o qué deseas de México. Vaya, tal cual como pejista: no sabes ni lo que quieres, el chiste solo es señalar culpables y no pretender mostrar soluciones.
Sobre mi férrea decisión de apoyar a Felipe, está sustentada en hechos y acciones que a pesar de que tratan de eclipsarlas, yo las sigo viendo, y millones más, no por nada tiene más del 60% de preferencia, más que cualquier presidente.
Ha demostrado el hombre ser congruente. Mientras tanto, todo a su alrededor es una vorágine de incongruencias. Y comparado con eso, el resto de los partidos se enredaron en eso en lugar de luchar por el país, por tanto, lo digo, y lo repito, hoy por hoy, de aquí hasta el 5 de julio, no hay otra opción por quien votar como no sea el partido de Felipe Calderón.
Ya en tres años, si el PRD, PRI, PSD o cualquier otro partido muestra responsabilidad y no nada más golpeteo político, hablamos y me verás apoyándolos si cambian su actitud. Mientras, apoyo a quien hará que México deje de ser un proyecto inviable y se convierta en un país autónomo, productivo; pero sobre todo, libre, soberano y demócrata.
¿Entonces, cuando tu prometes un viaje al extranjero y te sucede una circunstancia desfavorable que te arruine el viaje, es culpa del que lo proyectó?
¿En dónde embona Felipe Calderón con la Crisis Económica Mundial y con la Influenza?
Como históricamente se ha hecho, todo lo que nos pasa es culpa de los demás, preferentemente de los gringos. Problema económico? Crisis gringa. Problema con el narco? Por con consumo gringo.
Cuándo nos vamos a hacer responsables por nuestras propias metidas de pata? El GOBIERNO FEDERAL nos dijo claramente que estábamos preparados para hacerle frente a la crisis. Luego NOS MINTIÓ diciendo que apenas se trataba de un catarrito. Apenas hace un par de semanas el marrano de Hacienda acaba de reconocer que "estamos en crisis". La crisis viene de afuera, sí, pero tras 9 años de gobierno panista no sólo no se hizo NADA sino que podemos ser la economía más afectada del mundo por la crisis. El gobierno no sólo no metió las manos, sino que se empeñó en complicar aún más las cosas con impuestos confiscatorios como el IETU. Pero pues ni la tenencia pudo quitar el inútil enano, mucho menos crear una reforma fiscal competente.
comenta:
Aterriza, aterriza, cefaz. Es muy fácil echar culpas sin tomar en cuenta factores externos, o la oposición férrea de los PNR-ristas robolucionarios (PRD/PRI/PT/Convergencia/Pejistas/PVEM/etc).
Aterriza tu cabeza tú. Ya van 9 años de gobierno panista federal. En algunos estados ya llevamos más de dos décadas con ellos. Ni siquiera con los monopolios locales como los de transporte han podido, no sé a quién le quieren vender la idea de poder contra las grandes estructuras priistas de antaño.
Por cierto, se han aprobado las "reformas" (en realidad no han reformado prácticamente nada, ni siquiera las prácticas del pasado) que ha mandado el presidente. El PAN, a su vez, aprobó la reforma electoral que nos endilgaron a los ciudadanos.
Miento. Sí se han reformado algunas cosas. Aunque durante décadas criticaron la idea de un estado obeso (no pun intended para Carstens) ahora se han empeñado en hacer lo mismo que criticaron. Piden nuevas atribuciones, quieren tener toda nuestra información e intervenir en celulares, etc. Una acta patriota a la mejicana.
Que lo apoye el 60% en el Méjico no es señal de nada que no sea tres cosas:
1. Que se ha sabido vender bien.
2. Que la gente en el Méjico tiene la tradición de respetar la figura presidencial.
3. Que la gente es absoluta y terminantemente ignorante. So are you. El argumento que utilizas también lo puede utilizar alguien para demostrar que una medida no es popular ergo que no debe de ser aplicada. Un argumentum ad populum.
Jajaja, tus comentarios demuestran que eres un zombie panista mediocre, que cerquita estas de los pejistas
Y tú solo demuestras ser una repetidora de cefaz:
No has dado más razones que las mismas que todos los demás: "todos los partidos son una mierda".
La razón de que "todos los partidos son una mierda", será porque quien emite esa opinión sabe que "todos los mexicanos son una mierda" y esa es la materia prima de los partidos.
¿O a poco tú serías un excelente candidato a algo y harías la diferencia?
Lo dudo, por que encajarías perfecto en aquellos partidos que doblan las manos por sus dirigentes, ya te digo, repites exactamente lo mismo que han dicho los demás que apoyan el no votar. No hay aporte, no hay nada.
Por tanto, sigue la congruencia de la incongruencia del no votar o abstenerse, aquellos que apoyan esta decisión antipatriótica y destructiva a México, lo hacen por que son solo veletas que creen que el dejar de votar es algo "demócrata". Ridículo.
Si anulo mi voto, le hago el caldo gordo a los que tienen un buen voto duro; si voto, les digo indirectamente que acepto la mierda que nos ofrecen..
Y creer que ellos legislarán para hacer valer el voto "blanco" pues como pedirle peras al olmo.
Así que estoy totalmente perdido...
Aquí se rumora que ún candidato es corrupto, el otro "Z", el otro transa, y los restantes ilustres desconocidos. No sé si votaré o nó, pero la decisión que tome me dejará satisfecho a mí y a nadie más, lo que opinen otros lo tomaré como siempre de "quién venga" y para nada me afectará, por que yo soy libre de proceder como quiera en lo que a derecho me corresponde.
Vean los beneficios de votar por el "mal menor" y los de anular el voto. Con ninguna de las dos acciones ganaremos NADA
Pues realmente tampoc creo que ganemos nada con tu opinion.
Sigue siendo divertido, como es que alguien se toma hasta la molestia de registrarse en este foro, para decir que no va a hacer nada.
Debieras ser coherente al menos y no se retirarte al desierto de sonora a no hacer nada. Si tan seguro estas de que el votar no cambia nada, debieras estar igual de seguro que el venir a pregonarlo por aca a los 4 vientos TAMPOCO cambiara nada.
No comprendo ni siquiera de donde sacaste las energias y determinacion para escribir tu Post....
En relacion a lo que señala Amarillito aunque no comparto su fundamentalismo chavista quiero felicitarlo por exhibir la nota de Milenio, le informo que despues varios comentarios fueron "retirados" por el moderador en la mayoria de esos no habia lenguaje soez o vulgaridades, aun asi el mileniopuntocom le dio borron.
Respecto a la censura que propone en El Universal y en reforma punto com, segun mi particular punto de vista es una autocensura para poder seguir gozando de publicidad gubernamental, como no ni siquiera han alcanzado la autonomia financiera, la mayoria de los diarios y revistas en Mexico tienen que supeditarse a la caridad gubernamental. Eso es perfectamente entendible, lo que no se puede tolerar es que como medios de informacion OMITAN la nota sobre los traficantes de influencias en Sonora.
Proceso hace poco llevo a un tribunal colegiado de la SCJN la peticion de porque el gobierno federal no asignaba propaganda de sedesol, vivir mejor y oportunidades, aun y cuando esos recursos son publicos y no deberian de ser utilizados con total discrecion o supeditados a los intereses de un partido politico.
Es una realidad en Mexico que los gobiernos estatales seleccionan que medios de informacion GOZARAN de "apoyos" para tratar de lavar sus finanzas, simplemente en el SDP noticias de federico arreola se le asignaron por parte del GDF 1 millon de pesos durante el 2008 para el fallido proyecto del SDP impreso en publicidad. Asi ocurre en Coahuila con asignaciones exorbitantes a diarios y televisoras locales. No es El Universal amarillito el que goza de mayor "apoyo" gubernamental en spots estupidos y costosisimos de vivir mejor, 70 y mas y oportunidades, ese honor le corresponde a grupo Reforma quien desde el 2007 encabeza los diarios con mayor publicidad gubernamental.
Para recibir estos "apoyos" los diarios tienen por obligacion manejar una linea editorial afin al gobierno ya sea estatal o federal. Si todavia no te quedas asqueado te recomiendo que le eches un vistazo a Televisa y TV Azteca y te podras dar cuenta que la publicidad afin a Peña nieto inunda la programacion diaria, apesar de que ni ideologia tiene, se trata de promocionarlo gracias claro al erario publico.
VIVE MEXICO es la ultima barrabasada inepta e inutil otorgada en total discrecion y opacidad a pesar de que nunca se mencionaron las metas a corto y mediano plazo ni cuanto estimaban impulsar el turismo en Mexico, si se otorgaron millonarios contratos a oooootra vez los medios que se porten bien, particularmente Televisa y TV Azteca, bien salsas con erario publico.
amarillito buena nota de la mafiozita zavala en sonora esa gente no tiene escrupulos...
El 5 de julio se elegirán 500 ciudadanos para ser 500 diputados federales, que nos representarán durante tres años, de septiembre del 2009 a agosto de 2012.
Yo, consciente de la necesidad de tener buenos gobernantes y aunque quisiera hacer más, me comprometo por lo menos:
* A votar en la elección del 5 de julio de 2009 e invitar a votar a familiares y personas cercanas
* A invitar a hacer lo mismo, como mínimo a 10 personas, amigas o conocidas con el compromiso de que ellas a su vez lo hagan con otras 10 y asi suscesivamente para construir una CADENA CIUDADANA de gran alcance
Ahora que si decides propalar el abstencionismo, o el voto en blanco, recuerda que ya no cuentas como ciudadano, y estarás supeditado a lo que decidamos y opinemos el resto de los mexicanos.
Tu ausencia de voto se sumará a los partidos que han estado bloqueando al Poder Federal desde el 2000 para evitar cambios, ya que es la manera de secuestrarnos y luego achacar la culpa al gobierno Federal.
Esa falta de civismo, solo viene a demostrar por qué nuestros políticos siguen usando los golpes bajos, la antidemocracia y el engaño consumado para seguir tratándonos como bestias de carga y no como seres pensantes.
Por lo tanto, vota, o cállate la boca. Vota, o asesina a tus hijos. Vota y razona qué México quieres, o hazte a un maldito lado, por que nosotros sí tenemos el valor para saber por quién hacerlo.
No se enoje, ya cayó en la desesperacion ?? que boquita se carga señor !!! Uste vote x su Dios (ya vimos que esta igual que los pejista pro uste' esta lamiendole las botas a Calderas), pero si de los dos lados se cuecen habas diria mi jefecita !!!
Uste' vote por los lamebotas (y fieles) del mesias de morelia los pejistas por los seguidores del mesias macuspana y callese, los demas hacemos lo que nos de nuestra gana con nuestro derecho de votar
Ahora resulta que anular o abstenerse a votar es de "valientes", ? ay, sí ?
Muy valientototes, "voy a poner: fuchi, caca de partidos", y luego, qué.
Nadie leerá sus comentarios, nadie abrirá los paquetes, lo único que muestras alexo2k, es ciertamente ignorancia de cómo funciona el proceso de voto.
Los únicos que se van a carcajear serán tus vecinos, y eso si tienen tiempo de leer las leyendas, por que uno como funcionario lo único que busca es terminar el conteo lo más rápido posible y no ponernos a leer estupideces y reclamos vacuos.
Pero ándale, ya sabemos que a partir del 6 de julio te quedarás mudito, y te vamos a apalear cada vez que opines con tu cobardía para votar. También el suicidio es una opción, y quienes lo defienden dicen que es un acto de valentía.
¿Valentía? Huevonez, falta de responsabilidad, cobardía. Quienes parecen pejistas usando mal los términos son aquellos que se abstendrán o dejarán de votar. Prefieren echar a perder a México o la incipiente democracia cerrando su cerebro a revisar si entre todos los ciudadanos que seleccionaremos hay uno que realmente sea adecuado o que sirva para que nuestro país supere el grupo de crisis económica, social y política.
Pero sigue, alexo2k, únete al grupo de pesimistas y cerrados del cerebro que *bua, buaaa* no encuentran un partido "que no sea mierda". Ahí cuando veas a Dios lo nominas para legislador al güey, chance y ese sí sea perfecto. Por que Dios es perfecto, ¿no?
Se carcajearan mis vecinos ?? porque ?? si no saben ni porquien voy a votar, cobardia ?? porque, no me quita el valor el tachar un cuadrito en blanco y poner "repudio a la politica", flojera ?? porque ?? voy a ir a mi casilla, voy a formarme, voy a votar para mostrar mi inconformidad con el sistema electoral que es la unica manera en la que me puedo hacer escuchar (aunque te duela)
Pues si, igual si aqui estuviera Dios (o Jesus) votaria sin dudar por el, suerte tu que tienes a tu Dios (que hasta es tu avatar )
Jajaja, echar a perder México por nulificar mi voto ?? Jajajaja, yo pense k eran los narcos, los rateros, los malandros y los politicos, vaya vaya, no encontre algo congruente en tu comentario, ya caiste en la desesperacion ??
¿Sigues de terco, alexo2k? Es muy fácil notar a los imbéciles que tachan la boleta. Como funcionario de casilla y representante de partido, he constatado que los payasos que nulifican su boleta son la gente más indiscreta del mundo, por tanto, aunado a tu exhibicionismo orgulloso de cancelar tu boleta como vil cucaracha humana sin voz ni voto, estoy seguro el baile de lluvia que harás una vez que la canceles. Por tanto, tus vecinos sí se darán cuenta de la burrada que harás, y solo será cuestión de ver de manera centelleante la boleta cancelada para dilucidar que fuiste tú el único tarecuas que la cancelaste.
Pero no te preocupes, el 6 de julio pasarás de formar parte de un ser humano libre, a un mero esclavo mexicano, quienes reconozcamos tu avatar con ropa micheljacksoniana en la calle, sabremos que tu nivel estará con el de un firuláis, y que lo que menciones no será relevante ni para tus amigos, ni tu famiia ni para efecto de tomar una decisión seria. Tú mismo te habrás ubicado en ese nivel, no nosotros. Al menos por lo que a nosotros respecta, cumplimos para tratas que razonaras. Pero el que jaló del gatillo en su propia boca, serás tú mismo.
Y más bien los que parecen desperate housewives parecen ser ustedes. ¿Si van a cancelar el voto, qué les preocupa los que votamos? ¿Qué les preocupa los que votarán por otro partido? ¿Por qué lloran como niñitas que perdieron su chupaletita que venga a apoyar a los blanquiazules? ¿Tanto les duele que diga PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN PAN? ¿O les duele por que no estoy apoyand a los partidos por los que ustedes desean que voten los demás?
Yo creo que los que están portándose como niñitas sin su chupirul son ustedes, para ser yo un "perro, infeliz, desgraciado, venido a menos, no te leemos, eres un panfleto, no nos mereces" y babosaditas de ?ay chulis?, como que se están tomando muy a pecho lo que diga o deje de decir, ¿no?
Ustedes no se enojen, al cabo que como digo "puras incoherencias", nadie va a votar a favor de luchar contra el narco, ni de tener un legislativo que apoye las Reformas de Felipe Calderón, o que por fin se pongan a trabajar en lugar de echar hueva como todos los demás.
Ya, cúchale, así como renuncian a votar, también renuncien a opinar, sean congruentes. Y sino, regresen, por mí no hay problema por que necesitamos más bozos que hagan divertido el sitio de Paco, al cabo ya tenemos al Amarillito y al Travis de confetti para la guateque que se está armando
La historia en lo que a elecciones se refiere de todo el siglo pasado nos enseña que CUANDO TU NO VOTAS, GANA EL PRI.
al pri no le vamos a sacar trapitos al sol, hace mucho que se le conocen a lo ancho y largo del pais.
solo preguntate si lo quieres de regreso con su actitud del siglo pasado, de simulacion y corrupcion algo sabe.
aun cuando en su marketing a quienes le conocemos por gustarnos la historia nos parece una *UTA con mascara barata de inocente quinceañera.
yo al contrario, de muchos moneros y opinologos, asi como gente que esta proponiendo anular la boleta y de hecho reconozco que es buena su intencion, pero no me parece la mejor para como estamos actualmente.
yo propongo sin hacer campaña por x partido, que analices cada periodo pasado y partido gobernante, despues de analizar esas HUELLAS, vota x el menos malo, pero no le des tu boleta anulada o abstencion al pri.
Para que vean que la imbecilidad se da en todos los niveles, les presento a UNA RECUA DE BUEYES que deciden no tener voto, y obviamente deberán CANCELAR SU DERECHO DE OPINIÓN puesto que han anulado el más básico de los derechos para trabajar en pos de la democracia:
Dulce María Sauri. Priísta, Dinosaura del Sistema, Gobernadora de Yucatán, mamadora del presupuesto. Ahora resulta que no le gustó el jueguito por que ya la hicieron a un lado los priístas. Ahora, al ver que no le favorece el SISTEMA PENERRISTA ROBOLUCIONARIO, muestra su amargadez convocando a cancelar el voto.
Eduardo Ruiz Healy. Periodista que ha perdido credibilidad por que está como la Chimoltrufia, como dice una cosa dice otra. Exije primero, y luego se contradice diciendo incongruencia y media. Su mayor éxito es el creer que a partir del 2000 desapareció el PNR (PRIPRDPTConvergenciaPVEMObradorismo) y que los partidos actuales son una "oposición responsable".
Láaazaro, leváaantate y no voootes, parece que Dios es lo que le dice a este Pelado, que diga Prelado Celayense. El Obispo no elige al Papa, ni a los Cardenales, y tiene padres violadores de niños y en concubinato con otros y otras. Ah, pero en ese New Order, también se siente muy valiente diciendo que anulará su voto. Mejor que se ponga a exigirle cuentas al Vaticano y a sus colegas pederastas y engañadores de Cristo, por que la Iglesia está más fisurada por sus propios Sacerdotes que por sus fieles seguidores.
Siendo que estos acémilas NO VOTARÁN o ANULARÁN SU VOTO en las ELECCIONES, ellos dejan de ser ciudadanos mexicanos, y no tendrán voz ni voto. Por ende, pierden su lugar dentro del marco de la libertad de expresión por cuenta propia... a menos que sean incongruentes con lo que predican.
Ya quiero ver a la Sauri, Healy y el Obispo Lázaro vendiendo tamales y no tomar la irresponsable decisión de no votar, anular el voto y seguir en sus posiciones de "líderes".
A ver... no sé quién le de la razón a Amargadito... pero ¿porqué carajos deberían de meter a la cárcel al dueño o dueños del inmueble donde sucedió el siniestro de la guardería?... ellos son arrendadores y punto. La administración y medidas de seguridad del negocio no tiene nada que ver con el o los propietarios, no seas tarado...
¿porqué carajos deberían de meter a la cárcel al dueño o dueños del inmueble donde sucedió el siniestro de la guardería?... ellos son arrendadores y punto. La administración y medidas de seguridad del negocio no tiene nada que ver con el o los propietarios,
Los propietarios de la bodega sí deberían ser investigados ya que son socios de la guarderia.
Respecto a los parentescos ya están confirmados. Incluso Bours lo admite aunque omite algunos nombres.
A ver... no sé quién le de la razón a Amargadito... pero ¿porqué carajos deberían de meter a la cárcel al dueño o dueños del inmueble donde sucedió el siniestro de la guardería?... ellos son arrendadores y punto. La administración y medidas de seguridad del negocio no tiene nada que ver con el o los propietarios, no seas tarado...
De acuerdo contigo Neto, porque los que AUTORIZAN las guarderias participativas del IMSS, esten bien o mal ubicadas es casualmente el mismo IMSS, (a los cuales no les he escuchado decir esta boca es mia) TIENEN QUE asumir su responsabilidad... la culpa no es del indio...
Propongo a Amarillito para que "expie" los pecados de los duenos de la guarderia y se ofrezca como voluntario para estar en la carcel, ya que despues de una investigacion exhaustiva, determino que se trata de amigos poderosos del PRI y del PAN. Bien sabemos que el PRD, si metio a gente a la carcel, como a Bejarano, a quien tuvo con todas las comodidades, para "acallar" las criticas al PRD, mientras el divino rayito de esperanza, se creia con posibilidad de ser "prejidente", y a quien, se le ha liberado y ahora hace campana para su patron, junto con Dolores Padierna. Si chucha, la izquierda son los unicos que fincan responsabilidades, como en el Caso de Ebrard en Atenco, etc.
Nunca he votado en blanco pero no satanizo a quien lo hace.
El voto en blanco es igual de democrático que el voto expreso. Es el derecho de manifestar que no se está de acuerdo con la partidocracia o dicho de otra manera, de una democracia secuestrada por el poder económico que representan esos partidos.
En el 2000 votamos para sacar al PRI de Los Pinos pero nos falta mucho para sacar el sistema que lo mantuvo en el poder durante 70 años.
Sindicatos, monopolios, redes de complicidades para hacer negocios desde el gobierno... Lo único que se ha demostrado con el voto expreso es cambiar a unos pillos por otros pillos.
Abstenerse no es lo mismo que votar en blanco.
Ya sabemos que los votos en blanco no entrarán en la contabilidad para inclinar la balanza hacia un lado o el otro, entonces
¿por qué están tan preocupados los partidos políticos?
Porque el voto en blanco representará ese porcentaje de ciudadanos que está inconforme con el funcionamiento de la democracia.
Se sabe de antemano que el voto en blanco será un voto ignorado por las autoridades electorales, será un voto inútil desde el punto de vista de algunos pero será también un voto democrático y una llamada de atención para perfreccionar nuestra incipiente democracia (2ª vuelta, reelección, candidaturas ciudadanas, etcétera)
A VOTAR, ESE ES EL MENSAJE. PARA LOS QUE TENEMOS MEMORIA DE LO QUE FUE EL PRIATO EN TODO SU ESPLENDOR, DE LO QUE FUE RESPONSABLE LUIS EHEVERRIA EN 1968, DE LOS RESULTADOS QUE SE VIERON EN D.F. Y SIERRA DE GUERRERO, ASI COMO LOS RETRASOS DEMOCRATICOS QUE PROVOCO EL ABUSO DE PODER POR LOS SRES. LOPEZ PORTILLO (LADRIDO DE POR MEDIO) Y CARLOS SALINAS DE G. (EJ. CAIDA DEL SISTEMA EL DIA DE LA VOTACION ) . NO PODEMOS PERMITIR QUE REGRESEN ESOS INDIVIDUOS CON NOMBRE ACTUALIZADO. A VOTAR POR EL MAS MALO, PERO A EJERER EL VOT. A VOTAR POR EL COMPADRE AUNQUE NO SEPA LEER , PERO A VOTAR. ANULAR EL VOTO NO CONDUE MAS QUE A LA ANARQUIA PORQUE HABRA QUIEN SI SEA VOTADO Y GANE... O, NO SE TRATA DE ESO? QUE EL QUE GANE DEBE SER EL QUE VOTA. NO EL VOTADO. POR FAVOR !!!
SALUDOS PACO Y EQUIPO, AQUI NOS SEGUIMOS LEYENDO... (FUN IN THE SUN).
A todos los que piensen en Anular su voto o Votar por el menos peor sólo les puedo decir que mientras sean espectadores los van a seguir violando(En su derechos) mientras dejemos que unos cuantos sean los privilegiados y no nos metamos en la política esto no va a cambiar, los partidos por sí sólos no van a cambiar las reglas del juego que a ellos convienen debemos si queremos un cambio verdadero como ciudadanos comprometidos participar activamente en la vida política del país, ¿creen que a los partidos o políticos les hacen mella sus criticas?, solo participando y no dejando el gobierno en manos de unos cuantos es como se podrá hacer un cambio verdadero.
Debemos involucrarnos como sociedad y no dejar que unos cuantos ineptos se lleven entre las patas al país.
¡ Claro que sí ! , tán simple y sencillo, si lo quieres anular, ¡ anúlalo ! , si lo quieres vender ¡ véndelo ! , si quieres votar en blanco ¡ vota en blanco ! , si lo quieres regalar ¡ regálalo ! , si quieres votar por alguién, pues úsalo, es tu derecho y de nadie más.
No habia escuchado tanta sarta de Sandeses desde la ultima vez que lei los comentarios del Amarilloso.
Anular el Voto!
Yo se que hay gente que piensa asi, y por aqui hay uno, pero eso es lo mas Estupido que se puede hacer en una Democracia!
No ejercer el Derecho a Votar y anular o 'voto blanco' o como lo quieran llamar estos Imbeciles Irresponsables. Lo unico que estan haciendo es condicionando a la gente para vivir DE NUEVO en una Dictadura, en un Estado Totalitario como perfectamente lo define Paco en su Critica.
Aparte de que nos cuesta a los Mexicanos una Millonada estar manteniendo a estos Parasitos y todo el sistema Electoral!
Hay tantos 'politicos' Corruptos o simplemente Incompetentes que francamente nadie cree en politicos Honestos o Comprometidos
A todo esto nos queda nuestra capacidad de Decision de Disernir y de Elegir quienes son los Proximos que nos van a Decepcionar o a Sorprender con un buen Desempeno (ok, aceptable desempeno)
Y tu y Yo Encontramos que hasta eso nos quieren Arrebatar esos Parasitos?
No votar en tiempos de la hegemonía del PRI durante 70 años no lo hizo un mejor partido lleno de políticos sobresalientes ¿o si?. ¿Porque habría de cambiar eso ahora?
Vota como quieras, hasta en blanco si te parece la mejor opción dadas las circunstancias, pero no te creas apreciable compañero de viaje que ello te exenta del ejercicio de democracia que implica ser ciudadano PARTICIPATIVO y que antecede y sucede al acto de votar.
Te quedó bien chido don Mario Moreno "Cantinflas" nomás una pregunta ¿Si habrá sido cierto eso de que votaban por Cantinflas en señal de protesta?
¡Porque yo la verdad con este discurso la neta ps si votaba por él! :
Y en mi opinion a sus comentarios, muy interesantes por cierto (con excepción de los blablas de los "yellow clowns")... pero en fin, el que quiera votar que vote, el que no quiera votar... pos que no vote (nomas a ver con que cara le exigen al candidato que cumpla con sus promesas)... por lo pronto yo si voy a votar, la primera vez que voté fue en las presidenciales del 2000, y este 5 de julio va a ser la quinta vez que participaré con mi voto... y la verdad me gusta ir a votar.
aunque las opciones este año estan más canijas y ni a quien irle: - Un PAN que optó este año por un clima de confrontación con el PRI y que desgraciadamente estan cometiendo los mismos errores que ellos (el gober de Ags. Luis Armando Reynoso puso a su hermana para pluri). - Un PRI que quiere hacerse el bueno de la historia, aunqué tambien tiene cola (de dino) que le pisen... - Un PRD que quiere hacernos ver que ya cambió, que ya es blandito... pero que todavia tiene a algunos radicales en sus filas. - Un PT y un Convergencia que se entregaron cual vil "whore" a Lopez Obrador. - Un Partido Verde que nos da propuestas equis disfrazadas de articulos en revistas de chismes y de reportajes en noticiarios. - Un Nueva Alianza bajo el mando de la Maistra Gordillo y con un Kawhagi que no sabe leer bien en voz alta pero nos dice que votemos por ellos para impulsar la educación. -y un PSD que piensa que con legalizar el aborto y las drogas todos estaremos felices y contentos...
Hay muchos pronosticos de que el ganador de estas elecciones puede ser el abstencionismo... pero hay que ir a votar para que no sea así, porque si no despues con que cara vamos a exigir que se cumpla lo que prometió el candidato?
Saludos a todos, buenas participaciones, y nuevamente, lástima por los comentarios de los bufones amarillos (Amarillento-Travis-ti) que buscaron sacarle provecho político pro-AMLO a un asunto tan triste y tan delicado como lo ocurrido en Sonora... mis condolencias y animo a todos los familiares de las victimas...
Que maravillosa frase de nuestro admirado Amarillito: comenta:
Entre la izquierda se está corriendo la voz que cada voto en blanco será contabilizado para el PAN igual que en el 2006
Oye, fijate que entre la derecha se esta corriendo la voz de que AMLO esta comprando votos de adelitas a punta de favores sexuales.
Y entre otros sectores de la derecha se sabe ya, (cientificamente demostrado) que Marcelo va a ganar los votos del DF seduciendo a las senioras de Las Lomas.
Moreover, me entere de buena fuente que Hugo le paso a R. Monreal una lanota para pagar mordidas y tapar sus broncas familiares. Y tambien supe que Bejarano anda comprando los votos de los ambulantes mediante la oferta de BJs . No se que sean BJs. Asi me pasaron el chisme, pero es de buena fuente eh? Certificadito, por lo mejorcito de La Derecha.
Tal vez vote por Willy. Y no votaré por Diputado alguno (nadie propone soluciones y solo ponen su cara).
EL colmo son el PRD, Convergencia y PT:
Ponen la cara y la voz de puros demonios (El Peje, Porfirio, Noroña, Chucho y los sinvergüenzas que se anuncian en Internet) Han invadido y saturado todos los espacios posibles (sigan quemándose). Lucía Morett ya tiene su premio asegurado.
Qué podemos esperar de estos traidores, mentirosos y ladrones?
Que ofrecen? Pura BASURA y una niña de la que aprovechan su talento (acaso esa niña tiene el control del PRD?)
Me he preguntado: Quienes serán los padres de esa niña?
YO SI ANULO MI VOTO ya que no encuentro soluciones (solo caras y frases muy gastadas).
Publicidad del IFE? Es el principal promotor a la anulación del voto!!!!
VAMO' A VEH...Voto por Mierda Amarillenta, Cuacha Tricolor, Caca Albiceleste, Boñiga Verduzca o Heces anaranjadas ???
Mmmhh... YA SE POR QUIEN!! pero como sea, es mi eleccion y en cuanto a la tuya, recuerda, NO VOTES EN BLANCO!!
Eso, para poder seguir legitimando a unos cabrones que lo ultimo que les importa o lo unico dificil para ellos es la eleccion interna de sus candidatos en su partido, ya que las negociaciones son cansadas, y es que la otra -la ciudadana- ya la tienen ganada en su respectivo distrito por el voto cautivo... con una ayudadita de unas despensas, unos refrigeradores ahorradores de energia o una callesucha pavimentada...
NO VOTES EN BLANCO para que con solo el 12% del electorado se declaren ganadores absolutos de la simpatia de la ciudadania y se les llene la boca al decirse triunfadores (verdad Elorduy?)
NO VOTES EN BLANCO!! para seguir legitimando a esos partiduchos enanos que lo unico que ocupan es el 2% para seguir mamando de la chichi presupuestaria.
NO VOTES EN BLANCO para seguirles endosando el cheque en blanco y puedan los partidos seguir negandole a los ciudadanos -de manera LEGITIMA- el derecho CONSTITUCIONAL (art 35 CPEUM) de ser votados, si no es a traves de ellos...
NO VOTES EN BLANCO y la lista sigue y sigue y sigue...
Mejor tres preguntas impertinentes:
1.-En las Autocracias o Dictaduras (perfectas e imperfectas) Los politicos NO SON una mierda??
2.-En todo caso, puedo votar por el candidato menos AMLO??
3.-Ninguna DEMOCRACIA se ha desarrollado gracias al abstencionismo....entonces, con este axioma MEXICO no tendria ningun problema ya que en la practica NO ENTRAMOS A ESA CATEGORIA ???
NO ME ATAQUEN POR EXPRESAR IDEAS lo hice con todo respeto, aun cuando en esta ocasion no estuve del todo de acuerdo con algunos de mis foristas favoritos, ni con mi monero favorito (aunque el carton si me divirtio), pero he visto ultimamente muy de cerca la politica, (MUY CERCA) y he observado cada cosa que me han dejado perplejo...los ciudadanos somos su ultima prioridad y el puesto que ellos quieren, si no lo agarran alguien mas lo va a tomar, asi que... mejor ellos!!!, pero y a los ciudadanos? AH si! a esos se les da un paletita y ellos a seguir "sirviendo" al pueblo... Los compromisos son con los que ayudan a su campaña que sean habiles operadores politicos o que de perdis junten bola, son agradecidos con los que los llevaron -de acuerdo a su escala de valores- a la candidatura y durante el camino de esta al poder(la campaña)... Con estos ultimos son los compromisos y esos son los valores entendidos dentro de los partidos, y se tienen que respetar y responder a dichos compromisos so pena de no volver a ser postulados dentro de su partido. para ningun puesto asignado o de eleccion popular, ya que no "ayudan" los que lo llevaron a donde se encuentra...
No hablo de usar el Voto Blanco siempre como zombie en eterna protesta, si no usarlo siempre que ninguna de las sopas me agrade, para tratar de forzar eventualmente que escojan mejor los candidatos. A la mayoria -sobre todo los diputados- los conocemos dos meses antes de la eleccion...
BUENO, demasiada disertacion por un dia, NO ME CENSUREN COMPAÑEROS, mejor me acojo a lo que dicen que NO dijo Voltaire...
que fox es el culpable de la muerte de los morros en hermosillo
bueno esteeeeeee....
por que son necesarias tantas guarderias?
respuesta:
es por las madres solteras que trabajan y tienen hijos fuera del sagrado matrimonio que son las que dejan a sus hijos en esas guarderias.
si la mujer fuera sumisa como en el taliban deberian estar esos morros en casa con sus madres y no en el cuidado de unos burocratas que los tratan como ganado que hay que cuidar.
(no es sarcasmo)
todo eso pasa por la locura del discurso feminista, masonico, pro-abortista de los izquierdosos.
ninnguna mujer ha hecho nada nunca que valga la pena, la marie curie recibio el premio nobel mas que nada por trabajo duro y dedicado, no por ser brilante, y aparte se murio la muy pendexa.
el trabajo femenino es solo una trampa para pagar bajos salarios y reducir la poblacion, ya que la mujer que trabaja tiene menos hijos
aparte el universal se la pasa poniendo cosas inmorales sobre juegos sexuales y noseque, blasfemos ojala ardan en el infierno
ya ven ya se las voltie ,lero, lero
haz un carton sobre eso... ooops olvide que ya vendiste tu alma
Después de leer varios foros de discusión sobre la política en México, decidí participar en este.
Aunque la mayoría de las veces estoy de acuerdo con Paco Calderón, el día de hoy, y especialmente en la época actual estoy más que convencido en anular mi voto. Las razones son las siguientes. 1.-Absolutamente todos los partidos representan a los propios partidos, aquí en México no hay pueblo, ni gente, aquí hay PRI, PAN, PRD PSM PTT etc..etc.…etc., cada día surgen nuevos partidos. Estas “instituciones democráticas” (o algo así) nunca se dan cuenta de que al momento de llegar a la cámara de diputados, a la gubernatura, a la cámara de senadores dejan en ese momento de ser parte de su partido, y forman parte del gobierno de México, es decir, ahora deben de representar los intereses de la población que los eligió, no de Germán Martinez, Manlio Fabio, Beatriz Paredes y mucho menos (los demás por lo menos tienen una educación y carrera respetable) de AMLO (ahhhhhhhhhhh!!!! Que miedo). Así que en realidad aquí en México nadie representa al pueblo, así que no le veo el caso, de que el pueblo elija a unos representantes que no reflejan sus intereses. 2.-Cual es el punto de tener 500 diputados federales 300 Senadores, mas miles de diputados locales ganando una cantidad obscena de dinero, prestaciones de lujo, a cambio de entrar a trabajar a las 10:00 u 11:00 de la mañana y salir a la hora que les parezca a los pertinente cuando todos los demás (los afortunados, los desafortunados no tienen trabajo) entran a las 7 a jornadas de trabajo de 10 horas y ganan solamente (muy justo por cierto) solamente lo que trabajan. Tenemos un órgano de gobierno OBESOOOOOOOO que mantiene a una bola de ampones, (no digo que todos los políticos sean, pero si la mayoría) que no agregan ni tantito valor a MEXICO. 3.-A qué punto hemos llegado para que vayamos a votar por “el menos malo”? Como es posible que tengamos que elegir entre gente inútil para el puesto que desarrollan, y aparte les paguemos una cantidad exorbitante por ello. Bueno eso es una cosa que mi limitada experiencia no comprende. Por estas y por muchas razones más yo elijo, anular mi voto y luchar por país, “¿Pero como si vas a Anular tu voto?” de la única manera en que uno se enriquece y enriquecerse a los demás legalmente (éticamente también) TRABAJANDO seguir despertando temprano, saliendo tarde, estudiando, ser responsable con la familia, con los amigos, con la pareja. Nunca aspiro a ser político, sin embargo, todos los días intento ser un buen mexicano
Después de leer varios foros de discusión sobre la política en México, decidí participar en este.
Aunque la mayoría de las veces estoy de acuerdo con Paco Calderón, el día de hoy, y especialmente en la época actual estoy más que convencido en anular mi voto. Las razones son las siguientes. 1.-Absolutamente todos los partidos representan a los propios partidos, aquí en México no hay pueblo, ni gente, aquí hay PRI, PAN, PRD PSM PTT etc..etc.…etc., cada día surgen nuevos partidos. Estas “instituciones democráticas” (o algo así) nunca se dan cuenta de que al momento de llegar a la cámara de diputados, a la gubernatura, a la cámara de senadores dejan en ese momento de ser parte de su partido, y forman parte del gobierno de México, es decir, ahora deben de representar los intereses de la población que los eligió, no de Germán Martinez, Manlio Fabio, Beatriz Paredes y mucho menos (los demás por lo menos tienen una educación y carrera respetable) de AMLO (ahhhhhhhhhhh!!!! Que miedo). Así que en realidad aquí en México nadie representa al pueblo, así que no le veo el caso, de que el pueblo elija a unos representantes que no reflejan sus intereses. 2.-Cual es el punto de tener 500 diputados federales 300 Senadores, mas miles de diputados locales ganando una cantidad obscena de dinero, prestaciones de lujo, a cambio de entrar a trabajar a las 10:00 u 11:00 de la mañana y salir a la hora que les parezca a los pertinente cuando todos los demás (los afortunados, los desafortunados no tienen trabajo) entran a las 7 a jornadas de trabajo de 10 horas y ganan solamente (muy justo por cierto) solamente lo que trabajan. Tenemos un órgano de gobierno OBESOOOOOOOO que mantiene a una bola de ampones, (no digo que todos los políticos sean, pero si la mayoría) que no agregan ni tantito valor a MEXICO. 3.-A qué punto hemos llegado para que vayamos a votar por “el menos malo”? Como es posible que tengamos que elegir entre gente inútil para el puesto que desarrollan, y aparte les paguemos una cantidad exorbitante por ello. Bueno eso es una cosa que mi limitada experiencia no comprende. Por estas y por muchas razones más yo elijo, anular mi voto y luchar por país, “¿Pero como si vas a Anular tu voto?” de la única manera en que uno se enriquece y enriquecerse a los demás legalmente (éticamente también) TRABAJANDO seguir despertando temprano, saliendo tarde, estudiando, ser responsable con la familia, con los amigos, con la pareja. Nunca aspiro a ser político, sin embargo, todos los días intento ser un buen mexicano
Bienvenido al sitio, Ulises.
Volvemos al punto: los políticos no son marcianos ni extranjeros de extranjía.
Son mexicanos, hijos de muchos de nosotros, primos, sobrinos, tíos lejanos. Si ellos son así, ES POR QUE NOSOTROS, TAMBIÉN SOMOS IGUALES, IDÉNTICOS Y FUNCIONAMOS DE LA MISMA MANERA QUE ELLOS.
¿Quién de aquí no se pasa un alto?
¿Quién de aquí no tira la basura en su lugar?
¿Quién de aquí no le pone el cuerno a su cónyuge?
¿Quién de aquí no transa a su trabajador o al que lo emplea?
¿Quién de aquí no busca un provecho personal antes que el de todos en general?
Llegamos al acto cobarde y suicida de cancelar el voto, para convertirnos esclavos de algún mexicano peor de los que ya nos gobiernan.
Pero lo peor: cancelamos nuestro voto -o dejamos de votar, es lo mismo-, para eximir nuestros pecados mexicanos originales:
SER HUEVONES BUENOS PARA NADA Y FALTOS DE RAZONAMIENTO.
No es otra cosa. Creemos que es un acto heróico o "novedoso" lo que vamos a hacer, y es simplemente el mexicano huevón bajo el nopal.
es decir, ahora deben de representar los intereses de la población que los eligió, no de Germán Martinez, Manlio Fabio, Beatriz Paredes y mucho menos (los demás por lo menos tienen una educación y carrera respetable) de AMLO (ahhhhhhhhhhh!!!! Que miedo).
No sólo trabajan en partida doble para sus partidos y para sus intereses (el ciudadano no importa en lo absoluto) sino que a su vez esos personajes que mencionas son gatos de otros intereses. Con toda tranquilidad un milloneta textilero relacionado con casos de pederastia (quien a su vez apoyó a Fox y hasta le levant´ø la mano en el 2000, es decir, son apartidistas estos intereses) le encarga a un gobernador estatal que secuestre e "intimide" a una periodista. Qué pasó? Pues nada. Así como tampoco ha pasado nada en el espectacular golpe de Michoacán (cuántos han sido procesados?) ni como pasará nada en la guardería en Hermosillo porque hay gente de peso involucrada en ello.
Ésos son los dueños del país, los partidos son sus herramientas. Como mencionó Dresser en su discurso ante esos inútiles: Televisa logró lo que ni el Presidente de la República había podido con el Cogreso.
Pero hay que votar por uno de ellos, si no lo haces no estás mostrando inconformidad, hastío, asco... no, es por cobardía y por actitud antidemocrática.
Amigos, yo se que son conocedores de mucho de esto de politica. Alguien podria explicarme, porque tanto escandalo a esto del voto nulo. A quien beneficia/perjudica. Porque no creo que los que anulen el voto sean mas del 2%. Entonces.
Ahora bien, que diferencia hay si anulo mi voto o si voto por el PT, por ejemplo. Se que el PT no va a ganar nada. Luego entonces, para que votar por alguien que sabes que no va a ganar.
cartones
0906>jun09
7/6/2009 9:57 
20594 
199 
7.69 (13 votos)
Calificar
Re: 2009/06/07 A NULO RESULTADO
y tiro a la basura aquel verdadero cantinflas, cínico, mugrosito, mevaletodo, que tanto nos hace reir hoy en dia.
Jajajaja, pero él necesita a su Tlatoani, a su líder espiritual para poder sentirse bien. jajajajaja.
y voy a votar
Re: 2009/06/07 A NULO RESULTADO
)
